雞西市恒山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

雞恒檢刑訴〔2020〕47號

被告人李嘯，男性，1987年**月**日出生，居民身份證號碼2303021987********，漢族，初中，戶籍所在地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。2011年4月19日，因故意傷害罪被武漢市漢陽區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月；2016年7月5日，因故意傷害罪被武漢市漢陽區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。2020年7月27日，被告人李嘯被雞西市公安局恒山分局恒山街派出所抓獲，2020年7月29日，被雞西市公安局恒山分局刑事拘留。因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)雞西市恒山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年8月11日逮捕。

本案由雞西市公安局恒山分局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌故意傷害罪，于2020年10月10日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月10日已告知被告人李某有權(quán)委托辯護(hù)人，2020年10月13日已告知被害人徐某某，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月24日晚上6時，在恒山區(qū)李家木炭火鍋內(nèi)，被告人李某和被害人徐某某系男女朋友關(guān)系，在一起喝酒的時候發(fā)生矛盾，被告人李某用啤酒瓶扔向徐某某面部，造成徐某某鼻子受傷，被告人李某支付給被害人徐某某部分醫(yī)療費(fèi)2000元人民幣。經(jīng)雞西市刑事技術(shù)支隊鑒定，鑒定文書號：（雞）公（刑技）鑒（法臨）字〔2020〕013號，徐某某傷害程度為輕傷二級，不構(gòu)成傷殘。

經(jīng)偵查，2020年7月27日被告人李某被雞西市公安局恒山分局恒山街派出所抓獲，通過訊問被告人李某，被告人李某對自己上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：戶籍證明、犯罪嫌疑人的基本情況、到案經(jīng)過、微信聊天記錄、雞西市人民醫(yī)院住院病歷、刑事判決書及釋放證明書、辦案說明；

２、證人證言：證人李某甲的證言；

３、被害人陳述：被害人徐某某的陳述；

４、被告人供述和辯解：被告人李某的供述和辯解；

５、鑒定意見：雞西市公安局刑事技術(shù)支隊出具的（雞）公（刑技）鑒（法臨）字〔2020〕013號；

６、勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗等筆錄：辨認(rèn)筆錄；

７、視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤二張及視聽資料制作說明。

本院認(rèn)為，被告人李某故意傷害他人身體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條三款之規(guī)定對其處罰。被告人李某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)重新故意再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰，故建議判處被告人李某有期徒刑一年九個月。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

雞西市恒山區(qū)人民法院

檢察官：高金龍

檢察官助理：熊兢偉

2020年11月6日

??????????????????????????????????????

附件：1.被告人李某現(xiàn)羈押于雞西市看守所

2.案卷材料和證據(jù)貳冊

3.證人名單：李某甲

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條??故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十五條???被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿18周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。????

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
　　被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?！?/span>

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。