上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢一部刑訴〔2020〕83號

被告人鐘某某，男，1965年**月**日生，公民身份號碼5201021965********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍在貴州省貴陽市南明區(qū)**路**號**單元**號，暫住本市松江區(qū)**村農(nóng)宅。1984年8月因犯強奸罪、搶劫罪、盜竊罪被貴州省貴陽市中級人民法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；2011年9月因犯盜竊罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元；2016年12月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處拘役三個月十五天，并處罰金人民幣一千元；2018年9月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元；2019年7月因犯盜竊罪被上海靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元。

被告人李從權(quán)，男，1964年**月**日生，公民身份號碼5225271964********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍在貴州省安順市普定縣**鎮(zhèn)**路**號，暫住本市松江區(qū)蔣涇橋民宅。2011年10月因犯盜竊罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2012年6月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2013年7月因犯盜竊罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2014年8月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元；2015年9月因犯盜竊罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2019年2月25日因犯盜竊罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元。

上列兩名被告人均于2019年12月28日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，12月30日延長刑事拘留期限至三十天，同年1月22日經(jīng)本院批準，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人李從權(quán)、鐘某某涉嫌盜竊罪，于2020年2月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人、被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被害人以及被告人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月19日8時32分許，被告人鐘某某伙同被告人李從權(quán)至本市普陀區(qū)**路**號真北菜場。其二人從市場一號門進入至菜場**攤位，由被告人李從權(quán)負責望風，由被告人鐘某某扒竊被害人官某某上衣口袋內(nèi)的手機一部，得手后二人逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被盜的華為手機（型號為NOVA青春版）價值人民幣210元。

2019年12月27日，公安機關(guān)將被告人鐘某某、李從權(quán)抓獲，到案后兩名被告人拒不認罪。審查起訴階段，被告人鐘某某如實供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人官某某的陳述，證明其于2019年12月19日在**路**號**號攤位買菜，隨身攜帶的華為NOVA手機被竊走的事實。

2.證人馬某某的證言，證明其系軌交總隊反扒支隊民警，其通過現(xiàn)場監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)兩名被告人，并通過身份信息將其二人抓獲的事實。

3.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，證明公安機關(guān)調(diào)取本案監(jiān)控視頻的情況。

4.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄等若干，證明公安機關(guān)扣押兩名被告人作案時外套衣物的情況。

5.犯罪現(xiàn)場視頻截圖及犯罪現(xiàn)場視頻光盤，證明本案犯罪現(xiàn)場的情況。

6.上海市普陀區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書，證明本案被盜手機價值人民幣210元的事實。

7.司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書，證明檢材1中的紅圈圈示的需檢人像與樣本1中的鐘某某人像是同一人人像；檢材1和檢材2中的黃圈圈示的需檢人像與樣本2中的李從權(quán)人像是同一人人像的事實。

8.刑事判決書若干，證明兩名被告人的前科判決情況。

9.戶籍資料二份，證明被告人鐘某某與李從權(quán)的身份情況。

10.工作情況若干，證明本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人的到案情況。

11.被告人鐘某某的供述，證明其在審查起訴階段承認伙同被告人李從權(quán)，于案發(fā)時在普陀區(qū)**路**號真北菜場，扒竊被害人上衣口袋內(nèi)的手機的事實。

12.被告人李從權(quán)的辯解，證明其拒不認罪，不承認實施盜竊犯罪行為。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鐘某某對指控的犯罪事實沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鐘某某、李從權(quán)以非法占有為目的，扒竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責任。被告人鐘某某、李從權(quán)二人因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，均系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人鐘某某到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人鐘某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人鐘某某一年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：金燦

2020年2月13日

附：

1.被告人鐘某某、李從權(quán)現(xiàn)被羈押于上海市普陀區(qū)看守所。

2.偵查卷宗三冊，光盤若干。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?