起 訴 書(shū)
被告人朱某甲，小名“海子”，男，1972年**月**日出生，身份證號(hào)碼3424221972********，漢族，初中文化，務(wù)工，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**農(nóng)場(chǎng)**路**弄**號(hào)**室（戶籍地：壽縣**鄉(xiāng)**村**組）。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月27日至8月31日被臨時(shí)寄押于上海市奉賢區(qū)看守所，出所后即被壽縣公安局刑事拘留，2018年9月26日被壽縣公安局取保候?qū)彛?019年1月14日被本院重新取保候?qū)彙?/span>
本案由壽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人朱某某涉嫌敲詐勒索罪、職務(wù)侵占罪、尋釁滋事罪，被告人朱某甲涉嫌尋釁滋事罪一案，于2018年10月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了二被告人，審查了全部案件材料。其間，本院于2018年11月16日退回壽縣公安局補(bǔ)充偵查，該局于2018年12月11日補(bǔ)查后重報(bào)。本院于2019年1月11日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。
經(jīng)依法審查查明：
1、??敲詐勒索罪的犯罪事實(shí)
2006年4月，雷某某與壽縣陶店回族鄉(xiāng)政府簽訂招商引資協(xié)議，投資新建窯廠，約定以500元每畝每年的價(jià)格租賃該鄉(xiāng)馬店村群眾土地用于窯廠建設(shè)，租賃期限為15年（即2006年至2021年）。2009年9月，被告人朱某某在所有被征地農(nóng)戶每畝每年500元租金標(biāo)準(zhǔn)且一年一付的情況下，以有人到窯廠去鬧事相威脅，逼迫雷某某按800元每畝每年標(biāo)準(zhǔn)一次性支付15年租金（包括補(bǔ)齊2006年至2009年租金差價(jià)），以上共計(jì)多支付135000元。窯廠正常經(jīng)營(yíng)了一年多，2010年9月，朱某某又假借聘用之名實(shí)則收取“保護(hù)費(fèi)”，逼迫雷某某以后每年向其支付60000元，后經(jīng)“協(xié)商”，每年實(shí)際收取46000元，共計(jì)收取388000元（現(xiàn)金或者磚票）。2017年9年底，朱某某仍不滿足，又以讓其窯廠停工相威脅，并通過(guò)唆使他人不讓其窯廠取土、唆使他人在其廠內(nèi)栽樹(shù)、雇傭殘疾人俞某某等人（另案處理）到窯廠堵路鬧事等手段不斷向雷某某施加壓力，企圖獲得更多財(cái)物。2018年4月，朱某某逼迫雷某某土地續(xù)租時(shí)按每畝3000元標(biāo)準(zhǔn)一次性付清下一個(gè)15年租金1350000元（另外還需補(bǔ)齊2019年-2021年的差價(jià)198000元），每年支付30000元保護(hù)費(fèi),另外支付給俞友芝60000元醫(yī)療費(fèi)。雷某某無(wú)奈之下，讓他人幫其從中講情，土地租金標(biāo)準(zhǔn)變更為 2300元每畝每年，承租10年，俞友芝醫(yī)療費(fèi)變更為40000元，保護(hù)費(fèi)不變，以上共計(jì)1030000元（其中790000元屬敲詐勒索數(shù)額），若不能一次性支付，需要承擔(dān)高額利息。雷某某沒(méi)有同意，之后，俞友芝等人又開(kāi)始鬧事，窯廠最后被迫停產(chǎn)。雷某某無(wú)奈之下向多機(jī)關(guān)實(shí)名舉報(bào)。
二、尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)
1.2003年，壽縣瓦埠湖發(fā)大水，國(guó)家發(fā)放救災(zāi)安置房，村民朱某乙家分了兩間安置房，但其多建了一間，按照要求需要補(bǔ)交5500元。因朱某乙沒(méi)錢(qián)，便到朱某某家與其協(xié)商能否等在外打工的兒子回來(lái)后再交，朱某某聽(tīng)后心生不滿，摔筆至桌上將朱某乙臉劃破，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，朱某某將朱某乙鼻子打出血，后被人拉開(kāi)。
2.2006年，雷某某在陶店回族鄉(xiāng)馬店村投資新建窯廠，需要租用該村村民朱某丙家0.61畝土地，朱某丙認(rèn)為租金過(guò)低，不同意出租。朱某某心生不滿，到朱某丙家對(duì)其進(jìn)行毆打，之后，強(qiáng)行用推土機(jī)將其土地推平。朱紀(jì)桃因該事到處上訪，后經(jīng)鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)，朱某某賠償了4000元。
3.2007年左右，朱某某任意侵占該村接近50畝的馬店大塘（無(wú)償占用）和“滾龍?zhí)痢备浇?.3畝土地（租期50年，每人每年租金僅為1元），供自己經(jīng)營(yíng)或轉(zhuǎn)租給他人，至案發(fā)時(shí)，共計(jì)非法獲利846000元。（其中自己經(jīng)營(yíng)馬店大塘獲利15000元，轉(zhuǎn)租馬店大塘獲利211000元，轉(zhuǎn)租滾龍?zhí)粮浇?.3畝土地獲利620000元）
4.2012 年11月份，供電所職工陳某某到被告人朱某甲家向朱某甲收取電費(fèi)時(shí)，朱某甲以不欠電費(fèi)為由，打了陳某某一拳，并撿起石頭將電表箱砸壞。
5.2012 年，朱某某、朱某甲兄弟二人以本村村民代某某母親墳?zāi)棺璧K其家風(fēng)水為由，要求代家遷墳，代家沒(méi)有同意。次年清明節(jié)，朱某甲生氣便將代某某母親墳?zāi)沟哪贡频购螅螂娫捊o代某某，威脅其若不遷墳，就將墳?zāi)拱堑?。代家未予理?huì)。朱某某伙同朱某甲等人便多次打電話和上門(mén)威脅代某某妻子姚某某，逼迫代家遷墳，代家仍然沒(méi)有同意。沒(méi)過(guò)一段時(shí)間的一天晚上，朱某甲酒后持鐵鍬到墳地將墳?zāi)雇陂_(kāi)，致使放置骨灰盒的水泥板裸露在外。無(wú)奈之下，代家只得將墳?zāi)挂谱?。案發(fā)后，經(jīng)派出所調(diào)解，朱某某和朱某甲各賠償代家3000元。
6.2014年春季的一天，因正值秸稈禁燒，村民李某某將自己家田地稻草堆放在大塘埂上，后被他人點(diǎn)了火，燒了朱某某栽種在塘埂上的五六棵樹(shù)。朱某某以“只認(rèn)誰(shuí)家田的草，不認(rèn)誰(shuí)燒的火”為由，強(qiáng)行向李某某索要2000元，無(wú)奈之下，李某某實(shí)際給付朱某某家屬1000元。
7.2017年秋，村民朱某丁酒后到窯廠，以其家租給窯廠的土地田畝不對(duì)為由，堵路阻礙窯廠正常生產(chǎn)。朱某某到現(xiàn)場(chǎng)后，讓朱某丁離開(kāi)，朱某丁不同意，朱某某便朝朱某丁后肩跺了兩腳。
8.2018年2月27日上午，朱某甲以窯廠支付的租金過(guò)低為由，指使陳某某到窯廠內(nèi)栽樹(shù)，阻礙窯廠正常生產(chǎn)。之后，窯廠報(bào)警，陶店派出所調(diào)查后，責(zé)令陳某某將種下的樹(shù)木拔除。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.物證手機(jī)一部；
2.受案登記表、舉報(bào)材料等書(shū)證；
3.證人孫某某、陶某某等人的證言；
4.被害人雷某某、李某某等人的陳述；
5.被告人朱某某、朱某甲的供述與辯解；
6.電子證據(jù)檢查筆錄；
7.視聽(tīng)資料。
本院認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物共計(jì)1313000元（其中790000元屬犯罪未遂），數(shù)額特別巨大；隨意毆打他人，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，任意占用公私財(cái)物等，情節(jié)惡劣，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、二百九十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)分別以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某甲隨意毆打他人，任意損毀公私財(cái)物，指使他人破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，推倒他人墓碑并挖掘他人祖墳等，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
安徽省壽縣人民法院
檢察員：王艷茹
附：
1.被告人朱某某現(xiàn)羈押于壽縣看守所，被告人朱某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>
2.偵查卷宗六冊(cè)、證人名單一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者