安徽省壽縣人民檢察院

起 訴 書

壽檢刑訴〔2019〕46號

被告人朱某某，男，1965年**月**日出生，身份證號碼3424221965********，漢族，初中文化，中共黨員，1996年3月至1999年1月，任壽縣**鄉(xiāng)**村村委會主任，1999年2月至2011年8月，任壽縣**鄉(xiāng)**村黨支部書記，2011年8月離職后在家務農、經商，住壽縣**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年7月10日被壽縣公安局刑事拘留，同年8月16日經本院批準由壽縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人朱某甲，小名“海子”，男，1972年**月**日出生，身份證號碼3424221972********，漢族，初中文化，務工，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**農場**路**弄**號**室（戶籍地：壽縣**鄉(xiāng)**村**組）。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年8月27日至8月31日被臨時寄押于上海市奉賢區(qū)看守所，出所后即被壽縣公安局刑事拘留，2018年9月26日被壽縣公安局取保候審，2019年1月14日被本院重新取保候審。

本案由壽縣公安局偵查終結，以被告人朱某某涉嫌敲詐勒索罪、職務侵占罪、尋釁滋事罪，被告人朱某甲涉嫌尋釁滋事罪一案，于2018年10月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知二被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了二被告人，審查了全部案件材料。其間，本院于2018年11月16日退回壽縣公安局補充偵查，該局于2018年12月11日補查后重報。本院于2019年1月11日延長審查起訴期限半個月。

經依法審查查明：

1、??敲詐勒索罪的犯罪事實

2006年4月，雷某某與壽縣陶店回族鄉(xiāng)政府簽訂招商引資協(xié)議，投資新建窯廠，約定以500元每畝每年的價格租賃該鄉(xiāng)馬店村群眾土地用于窯廠建設，租賃期限為15年（即2006年至2021年）。2009年9月，被告人朱某某在所有被征地農戶每畝每年500元租金標準且一年一付的情況下，以有人到窯廠去鬧事相威脅，逼迫雷某某按800元每畝每年標準一次性支付15年租金（包括補齊2006年至2009年租金差價），以上共計多支付135000元。窯廠正常經營了一年多，2010年9月，朱某某又假借聘用之名實則收取“保護費”，逼迫雷某某以后每年向其支付60000元，后經“協(xié)商”，每年實際收取46000元，共計收取388000元（現(xiàn)金或者磚票）。2017年9年底，朱某某仍不滿足，又以讓其窯廠停工相威脅，并通過唆使他人不讓其窯廠取土、唆使他人在其廠內栽樹、雇傭殘疾人俞某某等人（另案處理）到窯廠堵路鬧事等手段不斷向雷某某施加壓力，企圖獲得更多財物。2018年4月，朱某某逼迫雷某某土地續(xù)租時按每畝3000元標準一次性付清下一個15年租金1350000元（另外還需補齊2019年-2021年的差價198000元），每年支付30000元保護費,另外支付給俞友芝60000元醫(yī)療費。雷某某無奈之下，讓他人幫其從中講情，土地租金標準變更為 2300元每畝每年，承租10年，俞友芝醫(yī)療費變更為40000元，保護費不變，以上共計1030000元（其中790000元屬敲詐勒索數額），若不能一次性支付，需要承擔高額利息。雷某某沒有同意，之后，俞友芝等人又開始鬧事，窯廠最后被迫停產。雷某某無奈之下向多機關實名舉報。

二、尋釁滋事罪的犯罪事實

1.2003年，壽縣瓦埠湖發(fā)大水，國家發(fā)放救災安置房，村民朱某乙家分了兩間安置房，但其多建了一間，按照要求需要補交5500元。因朱某乙沒錢，便到朱某某家與其協(xié)商能否等在外打工的兒子回來后再交，朱某某聽后心生不滿，摔筆至桌上將朱某乙臉劃破，兩人發(fā)生爭執(zhí)，朱某某將朱某乙鼻子打出血，后被人拉開。

2.2006年，雷某某在陶店回族鄉(xiāng)馬店村投資新建窯廠，需要租用該村村民朱某丙家0.61畝土地，朱某丙認為租金過低，不同意出租。朱某某心生不滿，到朱某丙家對其進行毆打，之后，強行用推土機將其土地推平。朱紀桃因該事到處上訪，后經鄉(xiāng)政府協(xié)調，朱某某賠償了4000元。

3.2007年左右，朱某某任意侵占該村接近50畝的馬店大塘（無償占用）和“滾龍?zhí)痢备浇?.3畝土地（租期50年，每人每年租金僅為1元），供自己經營或轉租給他人，至案發(fā)時，共計非法獲利846000元。（其中自己經營馬店大塘獲利15000元，轉租馬店大塘獲利211000元，轉租滾龍?zhí)粮浇?.3畝土地獲利620000元）

4.2012 年11月份，供電所職工陳某某到被告人朱某甲家向朱某甲收取電費時，朱某甲以不欠電費為由，打了陳某某一拳，并撿起石頭將電表箱砸壞。

5.2012 年，朱某某、朱某甲兄弟二人以本村村民代某某母親墳墓阻礙其家風水為由，要求代家遷墳，代家沒有同意。次年清明節(jié)，朱某甲生氣便將代某某母親墳墓的墓碑推倒后，打電話給代某某，威脅其若不遷墳，就將墳墓扒掉。代家未予理會。朱某某伙同朱某甲等人便多次打電話和上門威脅代某某妻子姚某某，逼迫代家遷墳，代家仍然沒有同意。沒過一段時間的一天晚上，朱某甲酒后持鐵鍬到墳地將墳墓挖開，致使放置骨灰盒的水泥板裸露在外。無奈之下，代家只得將墳墓移走。案發(fā)后，經派出所調解，朱某某和朱某甲各賠償代家3000元。

6.2014年春季的一天，因正值秸稈禁燒，村民李某某將自己家田地稻草堆放在大塘埂上，后被他人點了火，燒了朱某某栽種在塘埂上的五六棵樹。朱某某以“只認誰家田的草，不認誰燒的火”為由，強行向李某某索要2000元，無奈之下，李某某實際給付朱某某家屬1000元。

7.2017年秋，村民朱某丁酒后到窯廠，以其家租給窯廠的土地田畝不對為由，堵路阻礙窯廠正常生產。朱某某到現(xiàn)場后，讓朱某丁離開，朱某丁不同意，朱某某便朝朱某丁后肩跺了兩腳。

8.2018年2月27日上午，朱某甲以窯廠支付的租金過低為由，指使陳某某到窯廠內栽樹，阻礙窯廠正常生產。之后，窯廠報警，陶店派出所調查后，責令陳某某將種下的樹木拔除。

認定上述事實的證據如下：

1.物證手機一部；

2.受案登記表、舉報材料等書證；

3.證人孫某某、陶某某等人的證言；

4.被害人雷某某、李某某等人的陳述；

5.被告人朱某某、朱某甲的供述與辯解；

6.電子證據檢查筆錄；

7.視聽資料。

本院認為，被告人朱某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物共計1313000元（其中790000元屬犯罪未遂），數額特別巨大；隨意毆打他人，強拿硬要他人財物，任意占用公私財物等，情節(jié)惡劣，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、二百九十三條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當分別以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人朱某甲隨意毆打他人，任意損毀公私財物，指使他人破壞生產經營，推倒他人墓碑并挖掘他人祖墳等，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省壽縣人民法院

檢察員：王艷茹

2019年1月25日

附：

1.被告人朱某某現(xiàn)羈押于壽縣看守所，被告人朱某甲現(xiàn)取保候審于居住地；

2.偵查卷宗六冊、證人名單一份。