浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

杭余檢公訴刑訴〔2019〕570號(hào)

被告人朱淼，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼3301841987********，漢族，大專文化，****投資公司股東，住杭州市余杭區(qū)**街道**村**組**號(hào)。因本案，于2018年4月18日被杭州市公安局余杭區(qū)分局刑事拘留，同年5月25日變更為取保候?qū)彛?019年5月23日被本院依法取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某某，男，1990年**月**日出生，身份證號(hào)碼2110211990********，漢族，初中文化，****投資公司員工，住遼寧省遼陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**。因本案，于2018年10月19日被杭州市公安局余杭區(qū)分局刑事拘留，同年11月22日變更為取保候?qū)彙?/span>

????本案由杭州市公安局余杭區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人朱淼、楊某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案卷材料。

經(jīng)依法審查查明：

2016年，被告人朱淼與周某某（另案處理）成立“**投資公司”（以下簡(jiǎn)稱“**公司”），糾集被告人楊某某、胡某甲（另案處理）等人，多次有組織的實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，擾亂社會(huì)秩序，形成以**公司為依托的惡勢(shì)力團(tuán)伙。具體事實(shí)如下：

一、敲詐勒索事實(shí)

1、2017年2月底至3月初，被害人鐘某某以車輛安裝GPS為抵押多次向**公司借款，欠條金額為5萬(wàn)元，但扣除GPS安裝費(fèi)、利息等費(fèi)用后，實(shí)際得款3萬(wàn)元左右。后**公司以被害人鐘某某一車二抵向他人借款系違約為由，要求其支付違約金共計(jì)15萬(wàn)元。經(jīng)商議，被害人鐘某某當(dāng)場(chǎng)支付4000元，另需支付違約金、本金共計(jì)10萬(wàn)元。被告人朱淼、楊某某和周某某、胡某甲串通，隱瞞被告人楊某某、胡某甲系公司工作人員身份，以限制鐘某某人身自由的方式，強(qiáng)行要求鐘某某分別向被告人楊某某、胡某甲借款共計(jì)10萬(wàn)元用于平賬（實(shí)際由**公司出資）。鐘某某被迫簽訂5萬(wàn)元的借條2張，實(shí)際得款7.5萬(wàn)元交給**公司。此時(shí)，被害人鐘某某欠**公司2.5萬(wàn)元，欠被告人楊某某、胡某甲各5萬(wàn)元，共計(jì)12.5萬(wàn)元。期間，被害人鐘某某另支付利息1萬(wàn)元。

2017年底，被告人楊某某伙同周某某、胡某甲等人多次到被害人鐘某某家以砸玻璃、寫大字的方式討要錢款。鐘某某家屬被迫歸還部分錢款，支付給被告人楊某某、胡某甲各1.8萬(wàn)元，共計(jì)3.6萬(wàn)元。

因鐘某某仍欠**公司2.5萬(wàn)元，被告人朱淼將鐘某某一車二貸的汽車以5.1萬(wàn)元贖回并以6.7萬(wàn)元出售。直至案發(fā)，該車尚未追回。

二、非法拘禁事實(shí)

2016年，徐某甲向梅某某（另案處理）借款5萬(wàn)元，實(shí)際到手3.5萬(wàn)，并由被害人徐某乙擔(dān)任擔(dān)保人。因借款人徐某甲犯罪而被羈押，無(wú)法還款。2017年9月23日晚，被告人楊某某和梅某某、周某某等人將被害人徐某乙騙至杭州市余杭區(qū)東湖街道合豐花苑北門附近，將被害人徐某乙強(qiáng)行帶至**公司，要求被害人徐某乙以借款人身份，重新簽訂5萬(wàn)元借條。期間，被告人胡某甲對(duì)被害人徐某乙實(shí)施毆打，被害人徐某乙通過(guò)朋友報(bào)警后脫險(xiǎn)。至此，被害人徐某乙被限制人身自由1小時(shí)左右。次日，梅某某持上述借條到被害人徐某乙家中，對(duì)被害人徐某乙實(shí)施毆打，索要5萬(wàn)元。徐某乙家屬被迫向梅某某支付3.5萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、物證、書(shū)證：戶籍證明、借條、報(bào)警記錄等；

2、證人證言：郎某某、胡某乙等人的證言；

3、被害人鐘某某、徐某乙的陳述；

4、被告人朱淼、楊某某及同案人員周某某、胡某甲的供述和辯解；

5、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄及照片等。

本院認(rèn)為，被告人朱淼、楊某某伙同他人實(shí)施惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪。其中，被告人朱淼以非法占有為目的，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某以非法占有為目的，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大；非法剝奪他人自由，其行為分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百三十八條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、非法拘禁罪依法追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人朱淼、楊某某已著手實(shí)施敲詐勒索犯罪，部分犯罪行為由于其意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

杭州市余杭區(qū)人民法院

檢察員：張佩峰

2019年7月5日

附：

????1、被告人朱淼、楊某某取保候?qū)徳诩摇?/span>

????2、全部案卷和證據(jù)材料。