陸河縣人民檢察院

起?訴?書

陸河檢一部刑訴〔2020〕Z76號

被告人朱某某，男性，1991年*月*日出生，居民身份證號碼4415231991********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣東省汕尾市陸河縣河口鎮(zhèn)北二村委會*村*號，現住陸河縣河口鎮(zhèn)*宿舍。因涉嫌妨害公務罪、故意毀壞財物罪，于2019年12月6日經陸河縣人民檢察院批準逮捕，于2020年5月22日被陸河縣公安局執(zhí)行逮捕。曾因吸毒于2017年5月被陸河縣公安局罰款五百元；因吸毒于2018年7月4日被陸河縣公安局行政拘留十五日，同月17日被處以社區(qū)戒毒三年。

被告人朱某埜，男性，1991年*月*日出生，居民身份證號碼4415231991********，漢族，小學文化，戶籍所在地及現住址均為廣東省汕尾市陸河縣河口鎮(zhèn)北二村委會*村*號，因涉嫌妨害公務罪、故意毀壞財物罪，于2019年12月6日經陸河縣人民檢察院批準逮捕，于2020年5月22日被陸河縣公安局執(zhí)行逮捕。無刑事處罰記錄。

本案由廣東省陸河縣公安局偵查終結，以被告人朱某某、朱某埜涉嫌妨害公務罪、故意毀壞財物罪，于2020年7月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月23日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：2015年2月21日晚上，同案人朱某鋒、朱某曉、朱某銳（均已判決）等人到陸河縣河口鎮(zhèn)北二村委北笏村一廢棄舊學校的籃球場玩，碰到河口鎮(zhèn)昂塘村委的朱某偉、朱某通、朱某焰、朱某獎、朱某夸、朱某奎、林某煌等人也在籃球場處喝酒閑聊。期間，朱某鋒與朱某通因派煙一事發(fā)生口角、推搡，為此朱某鋒打電話叫來其胞兄朱某兵（已起訴）等人，后朱某鋒、朱某曉、朱某銳、朱某兵一方使用啤酒瓶毆打朱某通一方，其中朱某通、朱某夸、朱某奎逃離了籃球場，而朱某偉、朱某焰、朱某獎、林某煌四人則被朱某鋒等人圍困在籃球場無法離開。

2月22日凌晨0時許，陸河縣河口派出所接到報案后立即組織警力前往舊學校的籃球場進行處置。在民警欲將朱某偉等人帶回派出所進行調查時，遭到了朱某鋒父親朱某南（已起訴）、朱某兵等人的阻攔，民警只能被迫將朱某偉、朱某焰、朱某獎、林某煌從籃球場轉移至舊學校的教室內。之后，被告人朱某埜、朱某某等人聞訊趕來，同案人朱某仿、朱某陽（均已起訴）等人搬來一批鐵質水管節(jié)，朱某埜、朱某某手持水管節(jié)隨同在場村民圍堵教室，敲擊門窗，阻礙民警帶離朱某偉等人。期間，為防止昂塘村委的村民進入北笏村，朱某兵、朱某陽等人手持水管節(jié)守在村委的路口并對往來人員進行盤查，因未發(fā)現有外村人進入，朱某兵等人欲返回舊學校處。期間有村民提議將朱某通等人駕駛的三部兩輪摩托車燒毀，朱某某便與朱某兵、朱某陽、朱某欽等人將摩托車搬抬至籃球場并用鐵管砸車，之后由朱某欽點火燒毀摩托車。經認定，被燒毀的三部摩托車價值人民幣?8750元。

之后，被告人朱某埜、朱某某繼續(xù)在舊學校圍堵教室，并隨同在場的村民使用鐵質水管節(jié)敲擊地板與墻面、起哄造勢，在村民哄搶民警執(zhí)法記錄儀時一起沖擊民警，致使民警及朱某偉等人在教室被圍困數小時，直至凌晨六時許，民警才順利將朱某偉等人帶離。

認定上述事實的證據如下：1.書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.同案人供述；5.被告人的供述與辯解；6.鑒定意見；7.辨認、勘驗等筆錄。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱某埜對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱某某無視國家法律，故意毀壞他人財物，數額較大，同時以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務；朱某埜無視國家法律，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務。朱某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二百七十七條之規(guī)定，朱某埜的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意毀壞財物罪、妨害公務罪數罪并罰追究朱某某的刑事責任；應當以妨害公務罪追究朱某埜的刑事責任。鑒于朱某埜自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

陸河縣人民法院

檢察官：彭琳

2020年8月21日

附件：

1.被告人現羈押于陸河縣看守所

2.案卷材料和證據5冊

3.《量刑建議書》一份