浙江省余姚市人民檢察院

起?訴?書

余檢二部刑訴〔2020〕620號

被告人朱某甲，男，1967年**月**日出生，身份證號碼5102211967********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住重慶市長壽區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2015年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月30日依法變更為監(jiān)視居住，經(jīng)本院批準，2020年1月10日被余姚市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由余姚市公安局偵查終結，以被告人朱某甲涉嫌重大勞動安全事故罪，于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人近親屬有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人及近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人朱某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2010年以來，被告人朱某甲與周某某（已判決）在無營業(yè)執(zhí)照的情況下，租用潘某某（已判決）位于余姚市陽明街道潘巷村橫東區(qū)廠房開設無證噴涂廠，掛靠于潘某某的余姚市**噴涂廠名下。2015年1月21日，因余姚市**噴涂廠噴涂車間安全生產(chǎn)設施及安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，余姚市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局責令該廠停止噴涂作業(yè)。被告人朱某甲在未整改的情況下繼續(xù)生產(chǎn)，同年4月11日，因噴漆車間相對封閉，噴漆過程中產(chǎn)生可燃氣體與空氣混合達到爆炸極限，遇靜電、過熱能量后發(fā)生燃爆，造成該車間內(nèi)職工朱某乙、楊某甲當場死亡，楊某乙、陶某甲受傷。

經(jīng)鑒定，被害人楊某乙、陶某甲的傷勢均為重傷一級。經(jīng)余姚市潘巷噴涂廠“4·11”一般爆燃事故調(diào)查組認定，被告人朱某甲及周某某、潘某某三人均對事故發(fā)生負有重要責任。

2015年4月17日，被告人朱某甲自動投案，同年5月29日在監(jiān)視居住期間脫逃，?2020年1月10日，在廣東省中山市被當?shù)毓簿置窬カ@。案發(fā)后，被告人朱某甲與被害人朱某乙近親屬達成調(diào)解協(xié)議，且履行完畢。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：現(xiàn)場檢查記錄、現(xiàn)場處理措施決定書、環(huán)境影響報告表、事故情況說明、事故調(diào)查報告的批復及調(diào)查報告、“4·11”爆炸燃燒事故原因分析報告、安全事故調(diào)查文書、銀行明細對賬單、房屋租賃合同終止協(xié)議、房屋租賃（使用）合同、歷月電費明細、賬務往來清單、抓獲經(jīng)過、臨時寄押證明、諒解書、協(xié)議書、人民調(diào)解協(xié)議書、銀行業(yè)務回單、收條、情況說明、刑事判決書、營業(yè)執(zhí)照、人口信息、病歷記錄、居民死亡證明、火化證明、尸體處理過程說明；

2.證人周某某、潘某某、魏某某、李某某、施某某、孫某某、陶某乙、吳某某、張某某、朱某丙、王某某、黃某某的證言；

3.被害人楊某乙、陶某甲的陳述；

4.被告人朱某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見：尸體檢驗鑒定書、技術意見書、司法鑒定意見書；

6.勘驗、檢查、辨認等筆錄：辨認筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱某甲違反國家有關安全生產(chǎn)的規(guī)定，明知安全生產(chǎn)設施和安全生產(chǎn)條件均不符合國家規(guī)定，經(jīng)相關部門責令停工的情況下仍不改正，因而發(fā)生二人死亡、二人重傷的重大事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以重大勞動安全事故罪追究其刑事責任。被告人朱某甲到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人朱某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人朱某甲有期徒刑一年四個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

余姚市人民法院

檢察官：宗華

檢察官助理：傅曼麗?

2020年4月3日

附：

????1.被告人朱某甲現(xiàn)羈押于余姚市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊（補充材料1份）。

3.認罪認罰具結書1份。

4.被害人楊某乙刑事附帶民事訴訟起訴書2份及相關材料。