起 訴 書
本案由儋州市公安局偵查終結(jié),以被告人朱某甲涉嫌妨害公務(wù)罪,于2020年1月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年1月13日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。期間,延長審查起訴期限一次,退回公安局補充偵查一次(自2020年2月11日至2020年2月25日;自2020年2月24日至2020年3月24日)。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2018 年11 月13 日21 時,被告人朱某甲得知其哥哥朱某乙在**鎮(zhèn)**村與他人發(fā)生沖突,隨后朱某甲來到**鎮(zhèn)**村**號民宅大院,踹開大門想要進去。群眾報警后,儋州市公安局前進派出所民警王某某帶領(lǐng)輔警李某某等人身著警服,開警車趕到現(xiàn)場處置,輔警符某某等人隨后到現(xiàn)場進行增援。王某某、符某某等人在現(xiàn)場處警過程中,遭到**鎮(zhèn)**村多名村民的阻撓,其中朱某甲拿起院子里的板凳砸到王某某的左胳膊上。朱某甲被推出院子后,又拿地上的磚頭丟進大院內(nèi),將協(xié)警符某某砸傷,嚴重妨害了公安機關(guān)人員執(zhí)行公務(wù)。
2018年12月6日,儋州市公安司法鑒定中心出具儋公司鑒(法醫(yī))字〔2018〕411 號、412號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書,鑒定王某某、符某某所受的損傷均構(gòu)成輕微傷。
2019年1月11日,朱某甲儋州市公安局刑警支隊投案自首。同日,朱某甲向王某某、符某某賠償經(jīng)濟損失并獲得諒解。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:常住人口信息表、到案經(jīng)過、身份證明、警情信息、刑事判決書、證明、諒解書;
2.證人劉某某、朱某丙、吳某某、李某某的證言;
3.被害人符某某、王某某陳述;
4.被告人朱某甲的供述與辯解;
5.法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書;
6.現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人朱某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,朱某甲主觀上明知是人民警察正在依法執(zhí)行職務(wù),客觀上其以暴力、威脅的方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù),其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任。被告人朱某甲認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。因被告人朱某甲具有自首的法定從輕處罰情節(jié)、賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解的酌定從輕處罰情節(jié)及犯罪前科、暴力襲擊正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察的酌定從重處罰情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款、第六十七條第一款之規(guī)定,建議判處被告人朱某甲有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢 察 官:陳建軍
檢察官助理:王水龍
書 記 員:麥艷榮
附件:1.被告人朱某甲取保候?qū)徲谫僦菔?*鎮(zhèn)**村**號,聯(lián)系電話:1333756****
2.偵查卷三冊,檢察卷一冊,《認罪認罰具結(jié)書》
一份
成為第一個評論者