上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕116號

被告人朱某甲，男，1989年**月**日生，公民身份號碼3101131989********，漢族，中專文化，上海**起重設(shè)備租賃有限公司員工，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。

被告人朱某乙，男，1965年**月**日生，公民身份號碼3101091965********，漢族，高中文化，上海**起重設(shè)備租賃有限公司法定代表人，戶籍在上海市黃浦區(qū)**路**號，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。

被告人陳某甲，男，1973年**月**日生，公民身份號碼3206221973********，漢族，中專文化，上海**起重設(shè)備租賃有限公司員工，戶籍在江蘇省南通市如皋市**鎮(zhèn)**村**組**號，住上海市寶山區(qū)**村**號**室。

上述被告人因涉嫌尋釁滋事罪于2019年7月18日由上海市公安局靜安分局取保候?qū)彛?020年7月15日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人朱某甲、朱某乙、陳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年4月24日告知各被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知各被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了上述被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料，各被告人同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月22日19時許，被告人朱某甲、朱某乙、陳某甲在本市陽曲路670號麥盛莉飯店二樓兒童樂園門口，因朱某甲與被害人陳某乙兩家孩子在玩耍過程中發(fā)生矛盾，從而引起雙方家人發(fā)生爭執(zhí)，繼而被告人朱某甲、朱某乙、陳某甲與陳某乙互相毆打。在互毆過程中，造成前來勸架的陳某乙母親劉某某左手橈骨骨折已構(gòu)成輕傷二級，體表挫傷構(gòu)成輕微傷；陳某乙左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，左側(cè)股骨遠端骨挫傷，已分別構(gòu)成輕微傷；被告人陳某甲左耳廓創(chuàng)（現(xiàn)已形成瘢痕）已構(gòu)成輕微傷。

2019年7月12日，被告人朱某甲、朱某乙、陳某甲經(jīng)民警電話聯(lián)系后主動至派出所投案。到案后三名被告人如實供述了上述犯罪事實。同年7月15日，被告人朱某甲、朱某乙、陳某甲與被害人陳某乙、劉某某達成調(diào)解協(xié)議，朱某甲、朱某乙、陳某甲共同向陳某乙、劉某某賠償人民幣60000元，獲得了被害人諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人劉某某、陳某乙的陳述及辨認筆錄，證實案發(fā)當日二人被對方打傷的經(jīng)過。

2.證人王某某、張某某、于某某的證言及辨認筆錄，證實被告人朱某甲、朱某乙、陳某甲動手打架的事實。

3.被告人朱某甲、朱某乙、陳某甲的供述及辨認筆錄，證實三名被告人均對案發(fā)當天毆打他人的犯罪事實供認不諱。

4.公安機關(guān)接報回執(zhí)單、受案登記表、立案決定書，證實被害人報案后公安機關(guān)立案情況。

5.劉某某、朱某甲、朱某乙、陳某甲、陳某乙等人驗傷通知書、上海哲選管理咨詢有限公司《司法鑒定意見書》，證實劉某某左手橈骨骨折，已構(gòu)成輕傷，體表挫傷構(gòu)成輕微傷；陳某乙左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，左側(cè)股骨遠端骨挫傷，均已構(gòu)成輕微傷；陳某甲左耳廓創(chuàng)傷已構(gòu)成輕微傷。

6.《人民調(diào)解申請書》、調(diào)解記錄、調(diào)查記錄、《人民調(diào)解協(xié)議》，證實經(jīng)調(diào)解，朱某甲、朱某乙和陳某甲一次性賠償劉某某和陳某乙醫(yī)療費等各類費用合計人民幣60000元，并賠禮道歉，劉某某和陳某乙放棄追究朱某甲、朱某乙和陳某甲刑事和民事責任。

7.《辦案說明》、《戶籍人員信息》，證實三名被告人的到案情況和基本身份情況，三人在案發(fā)后經(jīng)電話通知均能按時到派出所接受調(diào)查。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱某甲、朱某乙和陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱某甲、朱某乙和陳某甲共同隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人朱某甲、朱某乙和陳某甲均認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款之規(guī)定，系主犯。被告人朱某乙、陳某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當從輕處罰。被告人朱某甲、朱某乙和陳某甲自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。建議判處被告人朱某甲拘役四個月，適用緩刑，判處被告人朱某乙拘役三個月，適用緩刑，判處被告人陳某甲拘役三個月，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢察官：楊云

檢察官助理：傅明姝

2020年9月29日

附：

1．被告人朱某甲、朱某乙和陳某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉?，?lián)系方式：朱某甲1830171****，朱某乙1380167****，陳某甲1801638****。

2．卷宗二冊。

3．《適用簡易程序建議書》一份。

4.《量刑建議書》三份。

5．《認罪認罰具結(jié)書》三份。

6.相關(guān)法律條文。