上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1354號

被告人朱某甲，女，1990年**月**日出生，公民身份號碼：3412261990********，漢族，高中文化，上海**物流有限公司法定代表人，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，住上海市寶山區(qū)鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年3月31日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月26日變更強制措施為取保候?qū)彛?020年5月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕，同年6月3日經(jīng)本院決定變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人朱某乙，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼：3412261994********，漢族，小學(xué)文化，集裝箱××司機，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，住上海市寶山區(qū)鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年3月31日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月26日變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人顧某甲，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼：3412261996********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，在滬無固定居住地。2019年3月31日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月26日變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人金某甲，女，1980年**月**日出生，公民身份號碼：3101131980********，漢族，中專文化，**機電廠員工，戶籍在上海市**鎮(zhèn)**村**號，住上海市寶山區(qū)**路**弄**號**室。2020年4月21日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?/span>

被告人金某乙，曾用名：金某乙，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼：3101131989********，漢族，中專文化，上海**木材廠員工，戶籍在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，住上海市寶山區(qū)鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年3月31日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月26日變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人金某丙，曾用名：金某丙，男，1954年**月**日出生，公民身份號碼：3102231954********，漢族，初中文化，退休，戶籍在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，住上海市寶山區(qū)鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年3月31日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年4月26日變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人朱某甲、朱某乙、金某乙、金某丙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月31日向本院移送審查起訴；以被告人金某甲、顧某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人和值班律師的意見，告知被害人訴訟權(quán)利和義務(wù)，審查了全部案件材料，六名被告人對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月31日12時許，被告人朱某甲與被告人金某甲、被害人朱某丙在本區(qū)鎮(zhèn)泰路388弄小區(qū)主干道上因行車讓路發(fā)生糾紛、口角進(jìn)而引發(fā)互毆。隨后朱某甲電話通知被告人朱某乙，后朱某乙通知被告人顧某甲及江某某、陳某某等家屬到場；被告人金某丙聞訊后自行到現(xiàn)場，并通知被告人金某乙，后金某乙攜帶扁擔(dān)到現(xiàn)場。雙方再次發(fā)生互毆，其中被告人朱某甲、朱某乙以拳打腳踢、抓扯、摁壓等方式進(jìn)行毆打，被告人金某乙、金某丙持不銹鋼保溫杯和扁擔(dān)等方式進(jìn)行毆打。期間，被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲對上前勸架的被害人顧某乙、黃某某、顧某丙實施毆打。經(jīng)鑒定，金某甲因外傷致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；朱某丁因外傷致左前額部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；江某某因外傷致左面部軟組織挫傷、左眼鈍挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；朱某甲因外傷致頭皮挫傷、面部及體表多處軟組織挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；金某丙因外傷致左眼部鈍挫傷，構(gòu)成輕微傷；黃某某因外傷致左前額部及肢體軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；顧某乙頸部外傷，未構(gòu)成輕微傷；顧某丙右耳部外傷，未構(gòu)成輕微傷。上述互毆行為導(dǎo)致案發(fā)地點有大量群眾圍觀并導(dǎo)致交通嚴(yán)重堵塞，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。

被告人朱某甲、金某甲在發(fā)生互毆后主動向公安機關(guān)報案，民警到場后將正在互毆的被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某乙、金某丙控制后傳喚至公安機關(guān)接受調(diào)查，被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某甲、金某乙、金某丙到案后對犯罪事實均供認(rèn)不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局楊行派出所《工作情況》、《辦案說明》、《接警信息》、《常住人口信息》證實，本案的案發(fā)經(jīng)過、被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某甲、金某乙、金某丙的到案經(jīng)過和身份情況。

2.被害人顧某乙提供的《諒解書》證實，被害人顧某乙、黃某某、顧某丙獲得被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某乙、金某丙賠償共人民幣貳拾萬元，并自愿諒解上述被告人。

3.被害人顧某丙、顧某乙、黃某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實，2019年3月31日12時許，上述被害人在本區(qū)鎮(zhèn)泰路388弄小區(qū)道路目擊本案被告人之間互毆，其在上前勸架時均遭到朱某甲、朱某乙、顧某甲的毆打。

4.被害人朱某丁的陳述證實，2019年3月31日12時許，其與被告人金某甲在本區(qū)鎮(zhèn)泰路388弄小區(qū)道路與被告人朱某甲發(fā)生口角，隨后金某甲與朱某甲發(fā)生互毆，其亦遭到朱某甲毆打。

5.被害人江某某的陳述證實，2019年3月31日12時許，朱某甲電話聯(lián)系朱某乙說“我在門衛(wèi)這里和人打架了”，經(jīng)朱某乙告知后到場與金某丙發(fā)生口角，后遭到金某丙持保溫杯毆打。

6.證人徐某甲（小區(qū)保安）的證言及辨認(rèn)筆錄證實，2019年3月31日12時許，其接到朱某甲電話稱小區(qū)內(nèi)車輛堵住了，到現(xiàn)場后看到朱某甲駕駛的車輛與金某甲駕駛的車輛互不相讓，導(dǎo)致交通堵塞。其回保安室報警后回到現(xiàn)場，目擊朱某甲與金某甲、朱某丁相互扭打，朱某乙與金某乙相互扭打。

7.證人徐某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實，2019年3月31日12時許，其在本區(qū)鎮(zhèn)泰路388弄小區(qū)目擊朱某甲與金某甲互毆，金某乙與朱某乙互毆，顧某丙、顧某乙勸架時遭到朱某乙等人的毆打。

8.證人陳某某的證言證實，2019年3月31日中午12時許，其在上海市寶山區(qū)鎮(zhèn)**路**弄**號**室休息時。江某某告訴其“朱某甲在小區(qū)里因為停車問題和他人發(fā)生打架”。到現(xiàn)場后目擊朱某甲面部及頸部多處抓傷，現(xiàn)場交通擁堵，后江某某遭到金某丙毆打，朱某乙與金某乙互毆。期間，被害人顧某丙勸架時遭到朱某乙毆打，顧某乙亦遭到朱某乙毆打，金某丙欲使用扁擔(dān)毆打朱某甲時被陳某某制止。陳某某另證實民警到場后制止正在互毆人員。

9.證人王某某的證言證實，2019年3月31日中午，其在上海市寶山區(qū)鎮(zhèn)泰路388弄小區(qū)內(nèi)目擊金某甲與朱某甲互毆，便將上述情況通知金某丙后離開。王某某另證實現(xiàn)場堵車一刻鐘左右，周圍很多人圍觀。

10.上海市公安局寶山分局《接受證據(jù)清單》、證人徐某乙提供的案發(fā)現(xiàn)場手機錄像視頻證實，本案被害人互毆的經(jīng)過。另視頻反映打架地點是小區(qū)干道，案發(fā)時已經(jīng)嚴(yán)重?fù)矶?，并有大量群眾圍觀勸架。

11.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》證實，被告人朱某甲、金某甲、金某丙構(gòu)成輕微傷，被害人朱某丙、江某某、黃某某構(gòu)成輕微傷。

12.被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某甲、金某乙、金某丙對犯罪事實均供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某甲、金某乙、金某丙對犯罪事實無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某甲、金某乙、金某丙在公共場所隨意滋事、毆打他人，其中金某乙、金某丙持兇器毆打他人，并造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（四）項，第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人顧某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人金某甲主動投案并如實供述全部罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某乙、金某丙到案后均如實供述全部罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某甲、金某乙、金某丙均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)本案事實和情節(jié)，建議判處被告人朱某甲有期徒刑七個月；判處被告人朱某乙有期徒刑六個月；判處被告人金某乙有期徒刑六個月；判處被告人金某丙有期徒刑六個月；判處被告人金某甲拘役五個月；判處被告人顧某甲拘役四個月，并對六名被告人均可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：吳琳

檢察官助理：章佳騏

2020年6月12日

附：

1.被告人朱某甲、朱某乙、顧某甲、金某甲、金某乙、金某丙現(xiàn)均取保候?qū)徲谧√?/span>

2.偵查卷宗四冊，光盤一張

3.《適用簡易程序建議書》一份

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》六份

5.《調(diào)查評估意見書》六份

6.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。

……

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯

……

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行、承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑，是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料__。

_?