上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢一部刑訴〔2020〕2773號(hào)

被告人朱某甲，男，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼3424221994********，漢族，高中文化，無(wú)固定工作，戶(hù)籍在安徽省壽縣**鎮(zhèn)**村**組，居住在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年4月因?qū)め呑淌逻`法行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留五日。2019年5月19日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，后延長(zhǎng)刑事拘留羈押期限至三十天。2019年6月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局以涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪執(zhí)行逮捕。2019年8月21日，經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月，至2019年9月25日止。2019年9月24日，經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限二個(gè)月，至2019年11月25日止。

被告人朱某某，男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼3424221990********，漢族，高中文化，無(wú)固定工作，戶(hù)籍在安徽省壽縣**鎮(zhèn)**村**組，居住在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2013年10月因賭博違法行為被上海市公安局浦東分局處罰款500元。2019年5月19日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，后延長(zhǎng)刑事拘留羈押期限至三十天。2019年6月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局以涉嫌非法拘禁罪執(zhí)行逮捕。2019年8月21日，經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月，至2019年9月25日止。2019年9月24日，經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限二個(gè)月，至2019年11月25日止。

被告人秦中宏，男，1979年**月**日生，公民身份號(hào)碼3424221979********，漢族，初中文化，無(wú)固定工作，戶(hù)籍在安徽省壽縣**鎮(zhèn)**村**組，居住在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)。2019年5月19日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，后延長(zhǎng)刑事拘留羈押期限至三十天。2019年6月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局以涉嫌詐騙罪、尋釁滋事罪執(zhí)行逮捕。2019年8月21日，經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月，至2019年9月25日止。2019年9月24日，經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限二個(gè)月，至2019年11月25日止。

被告人劉惠彬，男，1969年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101081969********，漢族，初中文化，無(wú)固定工作，戶(hù)籍在上海市靜安區(qū)**村**號(hào)**室，居住在上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年6月5日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，后延長(zhǎng)刑事拘留羈押期限至三十天。2019年6月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局以涉嫌詐騙罪、非法拘禁罪執(zhí)行逮捕。2019年8月21日，經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月，至2019年9月25日止。2019年9月24日，經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限二個(gè)月，至2019年11月25日止。

被告人何杰，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼4311241989********，漢族，本科文化，經(jīng)營(yíng)小貸公司，戶(hù)籍在湖南省道縣營(yíng)江鄉(xiāng)芒**村**組，居住在上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年5月19日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，后延長(zhǎng)刑事拘留羈押期限至三十天。2019年6月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局以涉嫌詐騙罪執(zhí)行逮捕。2019年8月21日，經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限一個(gè)月，至2019年9月25日止。2019年9月24日，經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)羈押期限二個(gè)月，至2019年11月25日止。

被告人何某甲，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼4311241992********，漢族，初中文化，無(wú)固定工作，戶(hù)籍在湖南省道縣營(yíng)江街道芒**村**組**號(hào)，居住在廣東省深圳市龍崗區(qū)**宿舍。2019年8月28日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，后延長(zhǎng)刑事拘留羈押期限至三十天。2019年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局以涉嫌詐騙罪執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人朱某甲涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪、被告人朱某某涉嫌非法拘禁罪、被告人秦中宏涉嫌尋釁滋事罪、詐騙罪、被告人劉惠彬涉嫌非法拘禁罪、詐騙罪、被告人何杰涉嫌詐騙罪、被告人何某甲涉嫌詐騙罪，于2019年11月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，已告知認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年12月26日、2020年3月7日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，上海市公安局浦東分局于2020年3月30日補(bǔ)充偵查完畢，再次移送本院審查起訴。被告人何杰、何某甲自愿同意對(duì)本案認(rèn)罪認(rèn)罰。

經(jīng)依法審查查明：

2011年以來(lái)，朱道兵等人經(jīng)常聚集在一起，形成以朱某乙、朱某丙、朱某丁為首要分子，丁某某、朱某戊、周某某、秦中宏為重要成員，金某某、賈某某、王某甲、陶某某、江某某、熊某某、孟某某、朱某某、朱某甲、程敏敏、劉某某、朱某己、韓某某、朱某庚、張某某、李某某、邢某某、鄭某某、丁某某、訾某某、王某乙、董某某等人為成員的較為固定的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)先后依托上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**土菜館、**路**號(hào)上海**實(shí)業(yè)有限公司、**路**號(hào)**農(nóng)莊、**路**弄**號(hào)**別墅、**路**弄**號(hào)**室、**路**號(hào)民宅等地為據(jù)點(diǎn)，以暴力、威脅以及滋擾、糾纏等其他軟暴力手段，在浦東新區(qū)川沙地區(qū)及周邊地區(qū)有組織地實(shí)施非法拘禁、聚眾斗毆、尋釁滋事、詐騙、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。

另查明，朱某乙于1996年在江蘇省蘇州市涉及一起故意傷害致人死亡案。

認(rèn)定上述事實(shí)有證人孟某某、另案被告人周某某、朱某乙、被告人劉惠彬、朱某甲、秦中宏的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。

本案六名被告人涉及的具體犯罪事實(shí)分述如下：

一、詐騙罪

1.2017年3月20日,被告人何杰、劉惠彬以非法占有為目的,在上海市寶山區(qū)**路**大廈內(nèi)，假借民間借貸之名，誘使被害人曹某甲簽訂虛高的借貸協(xié)議，在被害人曹某甲實(shí)際到手借款人民幣65,800元（以下幣種相同）的情況下，通過(guò)收取手續(xù)費(fèi)、保證金、砍頭息、制造虛假資金走賬流水、肆意認(rèn)定違約等方式形成虛假的20萬(wàn)元債務(wù)。被告人何某甲明知何杰、劉惠彬?qū)Ρ缓θ瞬苣臣讓?shí)施“套路貸”仍然協(xié)助上述二人確認(rèn)被害人房產(chǎn)、制造虛假資金走賬流水、幫助催討債務(wù)。當(dāng)被害人曹某甲無(wú)力償還虛假債務(wù)后，何杰、劉惠彬以幫被害人曹某甲借資平賬為由，唆使曹某甲至劉惠彬關(guān)聯(lián)人孟某某（安徽另案處理）處借款用于平賬，使曹某甲歸還了20萬(wàn)元的虛高債務(wù)，后因被告人曹某甲一再要求，何杰返還了曹某甲2.4萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人何杰家屬代為向被害人曹某甲退賠了2.5萬(wàn)元，被害人曹某甲表示諒解。

2.2017年4月20日,孟某某以非法占有為目的，在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)孟某某的暫住處，假借民間借貸之名，利用來(lái)源于朱某乙的資金進(jìn)行放貸，誘使被害人曹某甲寫(xiě)下虛高借條，在被害人曹某甲實(shí)際到手23萬(wàn)元的情況下，通過(guò)收取手續(xù)費(fèi)、保證金、提前收取利息、制造虛假流水等方式，將曹某甲的借貸金額壘高至50萬(wàn)元。期間，被告人何杰、劉惠彬、何某甲部分參與了該次借貸中的看房、走虛假銀行流水等內(nèi)容。后孟某某向曹某甲通過(guò)恐嚇、民事起訴等方式逼要?dú)w還50萬(wàn)元虛高債務(wù)而未果。

3.2017年7月18日，孟某某伙同被告人朱某某、劉惠彬以非法占有為目的，在上海市浦東新區(qū)**路朱某乙的別墅內(nèi)，假借民間借貸之名，使被告人秦中宏將放貸資金轉(zhuǎn)給朱某某后,又通過(guò)朱某某的銀行賬戶(hù)向被害人吉某某放貸，誘使吉某某簽訂虛高借款合同，在被害人吉某某實(shí)際到手20萬(wàn)元的情況下，通過(guò)收取手續(xù)費(fèi)、保證金、提前收取利息、制造虛假流水等方式，將吉某某的借貸金額壘高至30萬(wàn)元。之后，吉某某朋友王某丙代為向孟某某歸還了5萬(wàn)元借款。2018年1月8日,被告人孟某某、朱某某在已收到部分還款的情況下，仍以吉某某欠款本金30萬(wàn)元、利息3.3萬(wàn)元將吉某某、王某丙列為共同被告起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，后因浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為存在套路貸犯罪嫌疑而裁定駁回起訴。

認(rèn)定上述事實(shí)有被害人曹某甲、吉某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人王某丙、孟某某、楊某某的證言、被告人何杰、劉惠彬、何某甲、朱某某、秦中宏的供述和辯解、曹某甲、何杰、孟某某的銀行交易卡明細(xì)、孟某某的民事訴狀、借據(jù)、收條、民事判決書(shū)、退賠記錄、諒解書(shū)、吉某某、朱某某、秦中宏的銀行卡交易明細(xì)、借款合同、收條、承諾書(shū)、孟某某、朱某某的民事訴狀、法律服務(wù)合同、法庭審理筆錄、民事裁定書(shū)、秦中宏與朱道兵、孟某某、汪某某的轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)。

二、尋釁滋事罪

1.2017年12月5日，因被害人曹某甲無(wú)力償還前述向孟某某虛高的50萬(wàn)元借款，孟某某指使被告人朱某甲、楊某某（安徽另案處理）實(shí)施將曹某甲挾持至上海市浦東新區(qū)黃樓派出所的恐嚇?lè)绞?，以逼迫其歸還虛高債務(wù)。

2.2017年8月14日，孟某某、楊某某在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)孟某某的暫住處，向被害人曹某乙進(jìn)行高利放貸。2017年10月23日，在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)孟某某的暫住處，因被害人曹某乙無(wú)力償還高利貸債務(wù)，孟某某伙同被告人朱某甲等人以暴力毆打、言語(yǔ)恐嚇的方式對(duì)曹某乙進(jìn)行逼債，并索要得所謂辛苦費(fèi)1000元。2017年12月21日，被告人朱某甲指使他人繼續(xù)向曹某乙進(jìn)行逼債，并在上海市浦東新區(qū)施灣肯德基內(nèi)采用言語(yǔ)恐嚇的方式從曹某乙處索要到所謂辛苦費(fèi)1000元。2018年1月22日晚，在孟某某的指使下，被告人朱某甲至曹某乙位于上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室**室門(mén)外，采用在曹某乙家門(mén)、墻壁上噴涂“曹某乙欠債還錢(qián)”的紅色油漆字樣，對(duì)曹某乙進(jìn)行恐嚇，逼迫曹某乙向孟某某歸還高利貸債務(wù)。

3.2016年4月至5月間，因被害人李某某無(wú)力償還朱道兵的高利貸債務(wù)，朱某乙、朱某丙指使朱某戊、周某某、賈某某、被告人秦中宏等人，在李某某位于上海市浦東新區(qū)**路**弄11號(hào)住處樓下，長(zhǎng)期采用24小時(shí)跟蹤貼靠、樓下駐守、言語(yǔ)威脅等軟暴力方式多次恐嚇被害人李某某從而進(jìn)行逼債，致使李某某形成心理強(qiáng)制，嚴(yán)重影響李某某的日常生活、工作。

4.2014年3月某日晚，被告人朱某某在上海市浦東新區(qū)**路**路附近的新招鮮火鍋店內(nèi)用餐過(guò)程中，被張某乙、林某某、張某丙、沈某某、朱某某（均已判決）等人隨意毆打。后被告人朱某某為逞強(qiáng)斗狠，當(dāng)晚通過(guò)電話(huà)指使朱某辛（另案處理）糾集多人趕至上海市浦東新區(qū)**路**路附近麥當(dāng)勞餐廳門(mén)口持棒球棍將林某某、張某丙、沈某某等三人進(jìn)行毆打，并將張某丙駕駛的一輛白色奧迪A4轎車(chē)砸壞。經(jīng)鑒定，被害人林某某構(gòu)成輕傷二級(jí)，被害人張某丙、沈某某構(gòu)成輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)有被害人曹某甲、曹某乙、李某某、林某某、張某丙、沈某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人羅某某、陳某某、徐某某、陶某某、張某甲、吳某某、秦某某、張某乙、朱某某、孟某某、楊某某、梁某某、王某乙、胡某某、方某某的證言、另案被告人朱某乙、朱某丙、周某某、朱某戊、賈某某、被告人朱某甲、秦中宏、朱某某、劉惠彬的供述和辯解、曹某乙、楊某某、孟某某的銀行卡交易明細(xì)、曹某乙住處被噴漆的照片、行政處罰決定書(shū)、李某某的銀行卡交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、受案登記表、驗(yàn)傷通知書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、工作情況、調(diào)解協(xié)議書(shū)、逮捕證等證據(jù)證實(shí)。

三、非法拘禁罪

2017年8月21日，被害人吉某某因向孟某某借貸后又在上海市寶山區(qū)**路**大廈向他人借款被孟某某發(fā)現(xiàn)，孟某某伙同朱某某、劉惠彬、楊某某等人至該處以吉某某向他人借款為由而肆意認(rèn)定其違約，并要求吉某某歸還全部虛高借款，期間孟某某對(duì)吉某某進(jìn)行暴力毆打。當(dāng)日16時(shí)許，孟某某糾集朱某某、劉惠彬、楊某某等人又將吉某某從山海大廈先后挾持至上海市浦東新區(qū)**路朱某乙別墅內(nèi)、川沙派出所停車(chē)場(chǎng)內(nèi)繼續(xù)逼債,期間被告人朱某甲等其他人員亦到現(xiàn)場(chǎng)參與圈圍逼債，并稱(chēng)不還債務(wù)就不讓吉某某離開(kāi)。當(dāng)晚，吉某某朋友王某丙攜現(xiàn)金5萬(wàn)元至現(xiàn)場(chǎng)代為歸還，但被孟某某等人強(qiáng)迫作為擔(dān)保人在借款合同、還款承諾書(shū)上簽名，后直至次日1時(shí)許孟某某等人才讓吉某某離去。

認(rèn)定上述事實(shí)有被害人吉某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人王某丙、孟某某、楊某某的證言、被告人朱某某、劉惠彬、朱某甲的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。

2019年5月18日，被告人朱某甲、朱某某、秦中宏、何杰被抓獲歸案；2019年6月5日，被告人劉惠彬被抓獲歸案；2019年8月23日，被告人何某甲主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。后被告人何某甲、何杰如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，被告人秦中宏如實(shí)供述了其尋釁滋事的犯罪事實(shí)，被告人劉惠彬如實(shí)供述了其詐騙、非法拘禁的主要犯罪事實(shí)、被告人朱某某如實(shí)供述了其非法拘禁的主要犯罪事實(shí)。

另有案發(fā)經(jīng)過(guò)、劣跡材料、戶(hù)籍資等證據(jù)證實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人朱某甲、秦中宏為強(qiáng)索法律不予保護(hù)的債務(wù)各自單獨(dú)或伙同他人對(duì)被害人實(shí)施恐嚇或隨意毆打等行為，情節(jié)惡劣，并破壞了社會(huì)秩序；被告人朱某某為逞強(qiáng)斗狠，指使他人對(duì)被害人隨意毆打，情節(jié)惡劣，并破壞了社會(huì)秩序，被告人朱某甲、秦中宏、朱某某的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某、劉惠彬、朱某甲伙同他人為強(qiáng)索法律不予保護(hù)的債務(wù)共同非法拘禁被害人，并有毆打情節(jié)，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉惠彬、何杰、何某甲、朱某某、秦中宏相互糾集或伙同他人，以非法占有為目的，假借民間借貸的名義虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人錢(qián)款，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。其中劉惠彬詐騙既遂部分為110,200元、未遂部分為453,000元，何杰、何某甲詐騙既遂部分為110,200元、未遂部分為270,000元,朱某某、秦中宏詐騙未遂部分為183,000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，對(duì)于認(rèn)定為犯罪未遂的可以比照犯罪既遂從輕或減輕處罰。被告人劉惠彬、何杰、朱某某、秦中宏在詐騙的共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條的規(guī)定，系主犯。被告人何某甲在詐騙的共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人何某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人何杰、劉惠彬如實(shí)供述自己詐騙犯罪的主要事實(shí)，被告人秦中宏如實(shí)供述自己尋釁滋事犯罪的主要事實(shí)，被告人朱某某、劉惠彬如實(shí)供述自己非法拘禁犯罪的主要事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，對(duì)于如實(shí)供述的罪名部分可以從輕處罰。被告人朱某甲、朱某某、秦中宏、劉惠彬判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：金懿

2020年4月30日

附：

1.被告人朱某甲、朱某某、秦中宏現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所，被告人劉惠彬、何杰、何某甲現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗十五冊(cè)。

3.《具結(jié)書(shū)》、《征詢(xún)值班律師意見(jiàn)函》各二份。

4.贓證物品清單1份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十八條　非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

第二百六十六條　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十三條　已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿(mǎn)三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類(lèi)相同的，合并執(zhí)行，種類(lèi)不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_?