贛州市南康區(qū)人民檢察院

起?訴?書

贛康檢刑訴[2014]144號

被告人朱某洪，綽號“高腳”，男，1962年**月**日生，公民身份號碼3621221962********，漢族，小學(xué)文化，江西省贛州市南康區(qū)人，家住南康區(qū)**街道**號，個體戶。

被告人朱某明，男，1965年**月**日生，公民身份號碼3621221965********，漢族，初中文化，江西省贛州市南康區(qū)人，家住南康區(qū)**街道**號，無業(yè)。

被告人朱某，男，1968年**月**日生，公民身份號碼3621221968********，漢族，小學(xué)文化，江西省贛州市南康區(qū)人，家住南康區(qū)**街道**號，個體戶。

被告人朱某華，男，1975年**月**日生，公民身份號碼3621221975********，漢族，初中文化，江西省贛州市南康區(qū)人，家住南康區(qū)**街道**號，個體戶。

以上四名被告人均于2014年4月23日因涉嫌尋釁滋事罪被南康區(qū)公安局刑事拘留，同年5月29日經(jīng)本院批準逮捕，次日由南康區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于南康區(qū)看守所。

本案由贛州市南康區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人朱某洪、朱某明、朱某、朱某華涉嫌尋釁滋事罪、詐騙罪，于2014年7月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間退回補充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

（一）尋釁滋事罪

2013年4月至2014年4月期間，被告人朱某洪、朱某明、朱某、朱某華為謀取私利，以其母親謝某英的被征山嶺以及過渡房的補償款未補償為由（實際已經(jīng)補償?shù)轿唬啻吻巴峡祬^(qū)**街道辦事處**公園施工現(xiàn)場，以謾罵、威脅、恐嚇等方式阻撓**公園工程施工，致使**公園工程無法正常施工，拖延了各項工程工期，使工程承包人蒙受了重大損失，造成了極壞的社會影響。其主要行為如下：

1、2013年4月17日9時許，被告人朱某洪、朱某明、朱某見其母親謝某英被征山嶺正在施工，便竄入施工現(xiàn)場，并言語威脅施工員易某某和劉某某等人，“你要再挖過我這邊來，我就打死你們?nèi)ァ薄Ｊ┕T易某某和劉某某等人在受到人身威脅的情況下被迫停止施工。

2、2013年4月18日15時許，被告人朱某洪、朱某明、朱某見其母親謝某英被征山嶺正在施工，便手持木棍、扁擔(dān)竄入施工現(xiàn)場，多次向施工人員進行言語威脅和扔泥團的方式進行阻撓施工，并和在現(xiàn)場維護秩序的**開發(fā)辦工作人員發(fā)生口角，隨后被告人朱某華帶領(lǐng)其母親謝某英到現(xiàn)場參與阻撓施工，致使施工人員無法施工。

3、2013年4月19日8時30分許，被告人朱某洪手持木棍與朱某明、朱某、朱某華來到**公園施工現(xiàn)場，見施工員正在對謝某英的山嶺進行施工，四人便沖進工地指著施工員劉某某和易某某說“不準挖了，再挖就打死你去”之類的話，劉某某和易某某因害怕不得不停止施工。13時30分許，四被告人又來到施工現(xiàn)場用同樣的方式進行阻撓施工。

4、2013年4月20日7時許，被告人朱某洪、朱某分別駕車前往**公園施工現(xiàn)場，未發(fā)現(xiàn)有人在施工，便在施工現(xiàn)場逗留。9時許，二被告人見有施工車輛進入工地，便將車子停在工地的進出口位置，以此阻擋施工車輛進入，并在現(xiàn)場謾罵、言語威脅施工人員，致使工地?zé)o法正常施工。直到12時，二被告人才離開施工現(xiàn)場。

5、2014年1月20日10時許，被告人朱某得知其母親被征山嶺正在施工，遂通知被告人朱某明和朱某華二人一同前往工地阻撓施工。到達現(xiàn)場后，三被告人分別向挖掘機扔石塊，謾罵、威脅挖掘機駕駛員吉某，迫使吉某停止施工。

6、2014年4月16日9時許，被告人朱某得知其母親謝某英被征山嶺正在施工，遂通知被告人朱某明和朱某華二人一同前往去工地阻撓施工。到達現(xiàn)場后，三被告人對正在施工的挖掘機工人進行言語威脅，不準其施工。

7、2014年4月18日9時許，被告人朱某與朱某華駕車來到**公園，見挖掘機在其母親被征山嶺進行推挖，便上前對挖掘機駕駛員吉某言語威脅，吉某未停止推挖作業(yè)，朱某遂登上挖掘機，站在挖掘機上謾罵吉某，并抓住其衣服，威脅其停止施工。

8、2014年4月19日10時許，被告人朱某與朱某華見吉某駕駛挖掘機在其母親被征山嶺進行推挖，朱某便上前對吉某威脅到“你不要再挖了，我知道你家在哪里，如果再挖，我就會打你”。吉某迫于朱某的恐嚇遂停止了挖土施工。見狀前來協(xié)調(diào)的工地管理人員，也遭到二被告人的謾罵和威脅。

（二）詐騙罪

被告人朱某洪、朱某明、朱某、朱某華家的山嶺位于南康區(qū)**公園工程項目內(nèi)。2009年**公園工程項目啟動，南康**新區(qū)開發(fā)建設(shè)委員會（以下簡稱**開發(fā)辦）工作人員開始對四被告人做思想工作，要求其協(xié)助工作，將其家里的山嶺征用建設(shè)**公園，四被告人均提出每人要30萬元的補償款，**開發(fā)辦工作人員提出要對其山嶺進行丈量，四被告人對該要求置之不理，并且對補償?shù)囊髲拿咳?0萬元提高至每人80萬元。**開發(fā)辦工作人員多次告知其家里的山嶺面積達不到80萬元的補償要求，四被告人仍然堅持其補償要求，否則就拒絕征收。由于**公園項目時間緊迫，**開發(fā)辦迫于無奈，只好答應(yīng)四被告人280萬元的補償要求（其中四被告人每人68萬元，其母親謝某英8萬元），并以朱某洪、朱某明、朱某、朱某華等人及其家屬的名義虛構(gòu)了田地、旱土、山嶺等面積制作了補償發(fā)放表。四被告人在明知補償發(fā)放表上的面積是虛造的情況下，仍然在該發(fā)放表上簽字，套取了280萬元。補償款均由**開發(fā)辦通過轉(zhuǎn)賬的形式已打入各人的賬戶中。經(jīng)南康區(qū)林業(yè)勘察設(shè)計隊核算，被告人朱某洪、朱某明、朱某、朱某華家位于南康**公園工程項目內(nèi)的山嶺總面積是8.956畝，按相關(guān)規(guī)定補償價格是11418元/畝，總計實際應(yīng)補償10.226萬元，非法騙取征地補償款269.774萬元。

認定上述事實的證據(jù)有：被告人朱某洪、朱某明、朱某、朱某華的供述與辯解；證人陳某某、申某某、王某某、易某某、郭某某等人的證言；辨認筆錄；現(xiàn)場照片;相關(guān)書證等。

本院認為，被告人朱某洪、朱某明、朱某、朱某華無理取鬧多次到**公園施工現(xiàn)場阻撓施工，嚴重擾亂了正常的施工秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人朱某洪、朱某明、朱某、朱某華以非法占用為目的，騙取征地補償款269.774萬元，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。以上犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪、詐騙罪追究被告人朱某洪、朱某明、朱某、朱某華的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

贛州市南康區(qū)人民法院

檢察員：羅志凌

2014年10月28日

附：本案卷宗伍冊。