成都市溫江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

成溫檢一部刑訴〔2020〕94號(hào)

被告人朱更戰(zhàn)，男，1977年3月14日出生，居民身份證號(hào)碼：xxxx，漢族，初中文化，無業(yè)，河南省上蔡縣人，住河南省上蔡縣蔡溝鄉(xiāng)火神村東火神村27號(hào)。2020年9月15日因涉嫌盜竊罪，被四川省成都市公安局溫江區(qū)分局刑事拘留，同月24日本院以其涉嫌盜竊犯罪批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局溫江區(qū)分局執(zhí)行。

被告人楊海某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼：41282519840904331X，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，河南省上蔡縣人，住河南省上蔡縣蔡溝鄉(xiāng)大楊村12997號(hào)。2013年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年10個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，2015年6月1?刑滿釋放；2017年8月25日因犯盜竊罪被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣1000元，2018年1月1?刑滿釋放。2020年7月16日因涉嫌盜竊罪，被成都市公安局溫江區(qū)分局刑事拘留，同月30日本院以其涉嫌盜竊犯罪批準(zhǔn)逮捕，同日由成都市公安局溫江區(qū)分局執(zhí)行。

本案由成都市公安局溫江區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人朱更戰(zhàn)、楊海某涉嫌盜竊罪，于2020年9月28日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月11日23時(shí)許，被告人朱更戰(zhàn)與他人駕駛一輛“北京”牌面包車來到陳某某在四川省成都市溫江區(qū)金馬街道永科路的“聯(lián)東U?谷”在建工地上，竊取接頭型建筑扣件320個(gè)、十字型建筑扣件2270個(gè)。次日0時(shí)30分，朱更戰(zhàn)離開現(xiàn)場(chǎng)后隨即使用手機(jī)與楊海某聯(lián)系后，駕車來到都江堰市中崇路上一僻靜路段，將扣件全部轉(zhuǎn)移到楊海某駕駛的一輛“東風(fēng)”牌輕卡貨車上。當(dāng)日4時(shí)許，楊海某駕車來到成都市雙流區(qū)玉龍南街261號(hào)胡某某的鋪面外，等候天明后以人民幣9300元的價(jià)格將扣件銷售給胡某某。經(jīng)鑒定，建筑扣件共計(jì)價(jià)值人民幣12624元。

民警偵查查明被盜物品下落后，于2020年7月16日到胡某某處起獲上述扣件，后依法發(fā)還給陳某某。

2020年9月15日8時(shí)許，被告人朱更戰(zhàn)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其參與盜竊的罪行，但拒不供述同案犯。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書證、檢查辨認(rèn)等筆錄、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解等。

被告人朱更戰(zhàn)、楊海某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱更戰(zhàn)以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊海某明知是犯罪所得的贓物予以轉(zhuǎn)移銷售，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條之規(guī)定，本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊海某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定處罰。被告人朱更戰(zhàn)、楊海某歸案后，如實(shí)供述罪行，是坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。被告人朱更戰(zhàn)、楊海某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰，建議判處被告人朱更戰(zhàn)有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；判處被告人楊海某有期徒刑7個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序依法判處。

此致

成都市溫江區(qū)人民法院

檢察官：徐秉超

2020年10月28日

??????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：

1.二被告人現(xiàn)羈押于大邑縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)、提押證及換押證各2份、光碟1張。

3.適用簡(jiǎn)易程序建議書1份、證據(jù)材料16頁(yè)。

4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份。

5.扣押在案的被告人朱更戰(zhàn)、楊海某各自的手機(jī)是作案工具，應(yīng)當(dāng)依法予以沒收；楊海某銷售被盜扣件所得的人民幣9300元是違法所得，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳。