湖北省通山縣人民檢察院

起?訴?書

通檢公訴刑訴〔2019〕262號

被告人朱必舉，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼：4223261985********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地：湖北省通山縣，住通山縣**鄉(xiāng)**村**組。因犯尋釁滋事罪，2010年6月7日被通山縣人民法院判處有期徒刑兩年；因涉嫌故意傷害罪，2019年2月27日被通山縣公安局刑事拘留，同年3月8日經(jīng)我院批準逮捕，同日由通山縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由通山縣公安局偵查終結(jié)，以被告人朱必舉涉嫌故意傷害罪，于2019年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同年5月21日已告知被害人吳某甲妻子方某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人徐唐早、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2013年7月5日，通山縣項目建設(shè)督查辦公室出臺文件，成立“通山縣城區(qū)七個出入口改造項目建設(shè)指揮部”。2014年7月20日，通山縣城區(qū)七個出入口改造建設(shè)指揮部與通山縣**房屋拆遷代理有限公司簽訂《房屋征收委托協(xié)議書》，由該公司負責塘下路口規(guī)劃紅線內(nèi)房屋及附屬物征收、拆除等工作。同年10月9日，“通山縣城區(qū)七個出入口改造項目建設(shè)指揮部”對被征收人吳某甲下發(fā)《房屋征收補償決定書》，對吳某甲位于塘下路口的房屋、簡易棚進行征收，補償金額共計86266元，限定吳某甲在十五日內(nèi)騰空房屋。吳某甲在規(guī)定期限內(nèi)，未騰出被征收房屋。同年11?月26?日11?時許，通山縣**房屋拆遷代理有限公司項目負責人李某某、涂某某組織公司人員朱必舉、范某某、宋某某等人對吳某甲家簡易棚進行拆除，在前往吳某甲家之前，李某某、涂某某向參與拆遷人員強調(diào)，如遇對方打擊，可用攜帶木棍阻擋，但不能打人。在強制拆除吳某甲家簡易棚過程中，雙方發(fā)生糾紛，吳某甲持棍與拆遷人員對打，但均未擊中對方，在拆遷人員撤離時，吳某甲上前追趕，被告人朱必舉持木棍與吳某甲對打，持棍猛擊吳某甲頭部一下，將吳某甲打倒在地，后逃離現(xiàn)場。經(jīng)武漢**法醫(yī)司法鑒定所鑒定，吳某甲顱腦損傷III級、左側(cè)枕部硬膜外血腫、左側(cè)枕骨粉碎性骨折、左頂骨凹陷性骨折等，損傷程度達重傷二級。

被告人朱必舉被傳喚到案后，如實供述了其罪行。案發(fā)后，朱必舉方面賠償了被害人吳某甲部分經(jīng)濟損失三萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、到案經(jīng)過、領(lǐng)條、刑事判決書、項目資料等書證；2.被害人吳某甲的陳述；3.證人吳某乙、方某某、涂某某、李某某、宋某某、范某某、劉某某等人的證言；4.?武漢**法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學鑒定意見書；5.錄音、手機視頻等視聽資料；6.現(xiàn)場勘驗筆錄；7.被告人的供述及辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱必舉對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱必舉在參與拆遷過程中，遇被拆遷戶反抗，持木棍擊打他人頭部，致其損傷程度達重傷二級，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人朱必舉曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條，應(yīng)當從重處罰；被告人朱必舉被傳喚到案后，能如實供述犯罪事實，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰，其認罪認罰，建議對其在有期徒刑三年六個月以上四年以下幅度內(nèi)量刑處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省通山縣人民法院

檢??察??員：??徐維

2019年9月10日

附：

1．被告人朱必舉現(xiàn)羈押于通山縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)四冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．證據(jù)目錄一份。