上海市楊某某人民檢察院

起 訴 書

滬楊檢一部刑訴〔2020〕761號

被告人朱某某，女，1983年**月**日生，公民身份號碼：4325221983********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在湖南省雙峰縣**街鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號**幢**室。因涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，于2019年10月12日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，期間被延長刑事拘留期限至三十日。2019年11月18日因涉嫌偽造、買賣身份證件罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，并由上海市公安局楊浦分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人朱某某涉嫌偽造、買賣身份證件罪，于2020年1月17日向本院移送起訴。經(jīng)上海市人民檢察院指定本案由本院管轄。本院受理后，于2020年1月19日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年2月17日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局楊浦分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2020年3月17日向本院移送起訴。被告人朱某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月至10月間，汪某某（另案處理）通過電話、微信等方式聯(lián)系被告人朱某某，向朱購買3張偽造的名為“王某某”（公民身份號碼為34222219870********、“蔣某某”（公民身份號碼為34032319800********、“齊某某”（公民身份號碼為2306221988********）的《上海市居住證》，朱某某指使他人偽造上述證件后，以每張假證人民幣100元、110元不等的價格通過微信向汪某某收取錢款，并通過快遞向汪某某交貨。

2019年9月，“袁老師”為幫沈某某購買偽造的身份證，通過電話等方式聯(lián)系被告人朱某某，向朱購買1張偽造的名為“沈某某”（公民身份號碼為3408271978********）的《中華人民共和國居民身份證》，“袁老師”通過微信向沈某某收取好處費(fèi)。朱某某指使他人偽造上述證件后，向“袁老師”收取錢款并通過快遞向沈某某交貨。

2019年10月11日晚，被告人朱某某在**鎮(zhèn)**村**號**幢**室被民警抓獲，其到案后自愿如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

經(jīng)鑒定，上述3張《上海市居住證》及1張《中華人民共和國居民身份證》均系偽造形成。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.證人汪某某的證言、微信賬單詳情，證實(shí)汪某某系汽車銷售員，2019年8月至10月，客戶蔣某某、王某某和齊某某三人分別欲購買榮威牌汽車，因?yàn)橛小渡虾Ｊ芯幼∽C》購車有優(yōu)惠，為促成三筆業(yè)務(wù)，汪某某通過手機(jī)微信聯(lián)系微信名叫“錢某某”的制作假證的人，為三人分別做了三張假的《上海市居住證》，汪某某提供客戶身份信息和照片，分別以每張假證100元、110元不等的價格通過微信將錢款轉(zhuǎn)給對方的事實(shí)。

2.被告人朱某某與證人汪某某的通話記錄，證實(shí)2019年9月二人通過電話聯(lián)系偽造、買賣“齊某某”居住證、2019年10月通過電話聯(lián)系偽造“蔣某某”居住證的事實(shí)。

3.證人沈某某的證言、微信賬單詳情、“袁老師”微信截圖，證實(shí)沈某某在上海**服務(wù)公司，認(rèn)識了名叫“袁老師”的人，2019年8月，“袁老師”建議沈改年齡方便干活并可以找人幫沈辦假身份證，沈某某將信息發(fā)給“袁老師”并支付200元微信紅包作為好處費(fèi)，9月初，沈收到假身份證的事實(shí)。

4.被告人朱某某與“袁老師”的通話記錄，證實(shí)2019年9月二人通過電話聯(lián)系偽造沈某某身份證的事實(shí)。

5.接受證據(jù)清單、照片，證實(shí)汪某某向公安機(jī)關(guān)提交3張居住證（“王某某”“蔣某某”“齊某某”）、沈某某向公安機(jī)關(guān)提交1張居民身份證（“沈某某”）及上述證件的外觀情況。

6.上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實(shí)送檢的“姓名”為“蔣某某”，“公民身份號碼”為“3403231980********”的《上海市居住證》系偽造形成；送檢的“姓名”為“齊某某”，“公民身份號碼”為“2306221988********”的《上海市居住證》系偽造形成；

送檢的“姓名”為“王某某”，“公民身份號碼”為“3422221987********”的《上海市居住證》系偽造形成；證實(shí)送檢的“姓名”為“沈某某”，“公民身份號碼”為“3408271978********”的《中華人民共和國居民身份證》系偽造形成。

7.上海市公安局楊浦分局《搜查證》、搜查筆錄、《扣押決定書》、扣押清單、扣押筆錄，證實(shí)民警依法對被告人朱某某住處**鎮(zhèn)**村**號**幢**室進(jìn)行搜查，查獲電腦機(jī)箱、打印機(jī)等及大量偽造的國家機(jī)關(guān)證件等物品及手機(jī)四部后予以扣押。

8.《上海市居住證管理辦法》，證實(shí)《上海市居住證》的主要功能、內(nèi)容、適用范圍、簽發(fā)等內(nèi)容。

9.上海市公安局楊浦分局大橋派出所《受案登記表》、辦案說明、抓獲經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)和被告人朱某某的到案經(jīng)過。

10.被告人朱某某的供述，對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人朱某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱某某偽造、買賣身份證件，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造、買賣身份證件罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人朱某某到案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。據(jù)此，建議判處被告人朱某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市楊某某人民法院

檢察官 柴 韻

檢察官助理 陶奕安

2020年4月7日

附件：1.被告人朱某某現(xiàn)羈押于上海市楊某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5.辯護(hù)人陳昌偉，上海利好律師事務(wù)所律師，由上海市楊某某法律援助中心指派。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百八十條 ……

偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。