上海市金山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬金檢三部刑訴〔2020〕72號

被告人朱某，男，1979年**月**日生，公民身份號碼:3102281979********，漢族，大學(xué)文化，原系上海市金山區(qū)**局**管理所員工，戶籍在上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**街**號，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2014年2月因犯危險駕駛罪、妨害公務(wù)罪被上海市金山區(qū)人民法院判決執(zhí)行拘役二個月十五日，并處罰金人民幣五千元。2019年8月27日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同月30日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人朱某涉嫌詐騙罪，于2020年3月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取被害人和被告人及其辯護(hù)律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年1月至2019年4月間，被告人朱某謊稱購房、自己做工程、朋友公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)等理由，從被害人張某某、王某某、李某甲、沈某甲、楊某甲、楊某乙、黃某某、姜某某處騙得錢款共計人民幣119萬余元（以下幣種同）用于日常開銷及歸還信用卡欠款。具體如下：

1.2017年1月至4月間，被告人朱某從張某某處騙得錢款16萬元，案發(fā)前已歸還3萬元。

2.2017年9月，被告人朱某從王某某處騙得錢款26.68萬元，案發(fā)前已歸還12.21萬元。

3.2018年8月，被告人朱某從李某甲處騙得錢款15萬元，案發(fā)前已歸還2萬元。

4.2018年8月至9月間，被告人朱某從沈某甲處騙得錢款15萬元，案發(fā)前已歸還0.9萬元。

5.2018年5月至2019年3月間，被告人朱某從楊某甲處騙得錢款24.96萬元，案發(fā)前已歸還9.76萬元。

6.2018年12月至2019年1月間，被告人朱某從楊某乙處騙得錢款20萬元，未還。

7.2019年3月，被告人朱某從黃某某處騙得錢款20萬元，案發(fā)前已歸還0.5萬元。

8.?2019年4月，被告人朱某從姜某某處騙得錢款11萬元，案發(fā)前已歸還0.6萬元。

2019年8月27日，被告人朱某被公安機關(guān)抓獲歸案，到案后如實供述犯罪事實。2019年12月10日，被告人朱某家屬退賠黃某某1萬元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.公安機關(guān)調(diào)取的《商品房銷售定金合同》、收據(jù)材料，被害人張某某、王某某、李某甲、沈某甲、楊某甲、楊某乙、黃某某、姜某某陳述、證人李某乙、沈某乙證言，證實被告人朱某詐騙被害人的具體過程。

2.公安機關(guān)出具的接受證據(jù)清單、由張某某、王某某、李某甲、沈某甲、楊某甲、楊某乙、黃某某、姜某某提供的借條、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡交易明細(xì)、聊天記錄，公安機關(guān)調(diào)取的銀行交易明細(xì)等材料，證實被告人朱某騙得錢款、還款及家屬退賠的詳情。

3.司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見書，證實經(jīng)鑒定被告人朱某患有驚恐障礙，涉案時及目前均處于緩解期，對本案應(yīng)評定為完全刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。

4.被告人朱某到案后的歷次供述，對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

5.公安機關(guān)調(diào)取的戶籍證明、判決書，金山區(qū)海洋海塘管理所出具的證明材料，證實被告人朱某身份、工作詳情及前科情況。

6.公安機關(guān)出具的偵破經(jīng)過，證實本案偵破及被告人到案過程。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人朱某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人朱某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人朱某部分退賠被害人損失，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人朱某有期徒刑十年，并處罰金人民幣八萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢??察??官?劉偉彥

檢察官助理?歐小麗

2020年4月20日

附件：

1.被告人朱某現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗三冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《聽取值班律師意見材料》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。