上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢三部刑訴〔2020〕728號(hào)

被告人朱某兵，男，1967年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3209231967********，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，住江蘇省阜寧縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2019年11月28日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年11月30日由該局延長拘留期間至三十天，同年12月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié)，以被告人朱某兵涉嫌詐騙罪，于2020年2月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年2月26日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人并告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院分別于同年4月8日和同年6月22日兩次退回上海市公安局虹口分局補(bǔ)充偵查。該局于同年7月21日補(bǔ)充偵查完畢，再次移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2012年2月，被害人沈某甲經(jīng)王某某介紹至同案關(guān)系人劉某甲（另案處理）處借款，簽訂金額為人民幣250,000元的借款協(xié)議書，并就位于本市虹口區(qū)**路**弄**號(hào)**室房屋（以下簡稱天寶西路房屋）辦理全權(quán)委托被告人朱某兵處理的公證和不動(dòng)產(chǎn)抵押登記。在通過銀行轉(zhuǎn)賬方式收到人民幣250,000元后，當(dāng)場(chǎng)取現(xiàn)人民幣50,000元，實(shí)際借得人民幣200,000元。

2013年3月至4月，同案關(guān)系人劉某甲指使被告人朱某兵以人民幣106,108.81元將上述房屋的銀行貸款提前還清，并在被害人沈某甲不知情的情況下，利用上述全委公證，由被告人朱某兵代簽房地產(chǎn)買賣合同將上述房屋以交易形式過戶給同案關(guān)系人劉某乙（另案處理），后由劉某乙于2015年8月將上述房屋轉(zhuǎn)賣給徐某某，得款人民幣1,030,000元交劉某甲。

2019年11月28日，被告人朱某兵被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)交待了上述事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人沈某甲的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人沈某甲向被告人朱某兵及劉某甲等人借款被騙房屋一套的事實(shí)經(jīng)過。

2、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的借款協(xié)議書、委托書、公證書及抵押借款合同等書證，證實(shí)被害人沈某甲與同案關(guān)系人劉某甲簽訂借款協(xié)議書，并就天寶西路房屋辦理全權(quán)委托被告人朱某兵處理的公證和不動(dòng)產(chǎn)抵押登記的事實(shí)。

3、證人王某某的證言及同案關(guān)系人劉某甲、劉某乙的供述，證實(shí)被害人沈某甲經(jīng)王某某介紹至劉某甲處借款，并辦理全權(quán)委托被告人朱某兵處理房屋的公證，后劉某甲指使被告人朱某兵利用上述全委公證將天寶西路房屋賣給劉某乙，再由劉某乙轉(zhuǎn)賣的經(jīng)過。

4、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的上海市房地產(chǎn)買賣合同、房款收據(jù)、上海市房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿等書證及證人朱某某、徐某某的證言，證實(shí)被告人朱某兵通過代簽房地產(chǎn)買賣合同將天寶西路房屋賣給同案關(guān)系人劉某乙，后由劉某乙將該房屋轉(zhuǎn)賣給徐某某的事實(shí)。

5、證人趙某某的證言，證實(shí)被告人朱某兵因被害人沈某甲借款投資給趙某某而向其催討欠款的事實(shí)。

6、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的銀行賬戶交易明細(xì)、取款憑證、貸款還款憑證等書證，證實(shí)相關(guān)銀行賬戶的資金走賬、存款取現(xiàn)等情況及天寶西路房屋的銀行貸款被還清的事實(shí)。

7、公安機(jī)關(guān)出具的查獲經(jīng)過及案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)被告人朱某兵系被抓獲歸案的情況。

8、被告人朱某兵的供述，證實(shí)其對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人朱某兵對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱某兵與他人結(jié)伙，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某兵起次要作用，系從犯，分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定。被告人朱某兵到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可從輕處罰。被告人朱某兵認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可從寬處理。建議對(duì)被告人朱某兵判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢察官：柳文彬

檢察官助理：沈兢儒

2020年8月21日

附：

1、被告人朱某兵現(xiàn)被羈押在上海市虹口區(qū)看守所。

2、偵查卷宗六冊(cè)，檢察卷宗二冊(cè)。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條??詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。