江蘇省淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

淮開檢訴刑訴〔2019〕276號

被告人朱某祥，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3210831977********，漢族，大專，原江蘇**科技有限公司董事，住江蘇省興化市**鎮(zhèn)**集鎮(zhèn)**號。被告人朱某祥因涉嫌合同詐騙罪，于2019年4月1日被淮安市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，于2019年5月8日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由淮安市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人朱某祥涉嫌合同詐騙罪，于2019年7月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月8日已告知被告人有權委托辯護人，2019年7月8日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年8月23日、11月7日將案件退回淮安市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局補充偵查，淮安市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局分別于2019年9月23日、2019年12月6日將案件重新移送審查起訴。因案情復雜，本院分別于2019年8月8日、10月23日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年5月，陳某甲（另案處理）成立江蘇**科技有限公司（以下簡稱“**公司”），由王某某為公司法定代表人，陳某甲為實際經(jīng)營人，陳某乙（另案處理）為監(jiān)事，被告人朱某祥和郭某某為董事。**公司與淮安**區(qū)管委會簽訂項目投資合同，在**大道西側(cè)一地塊建設廠區(qū)。但由于**公司一直沒有交齊土地出讓金，導致該地塊終處于流拍狀態(tài)。陳某甲等人在尚未取得地塊使用權，根本不具備開工建設廠房的條件的情況下，與浙江**集團有限公司等16家公司分別商談**公司廠區(qū)建設工程承包之事，通知對方中標，簽訂合同，并收取保證金等相關費用，用于償還個人債務等用途，導致無法償還，共計騙取16家公司人民幣14140000元。其中，被告人朱某祥參與南通**集團股份有限公司、江蘇**集團有限公司、**建設集團有限公司、**建設工程（蘇州）有限公司、**建設股份有限公司的簽約工作，涉案金額為人民幣4500000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.施工合同、收據(jù)等書證；

2.證人柯某某、劉某某等人的證言；

3.被害人陸某某、林某某等人的陳述；

4.被告人朱某祥的供述和辯解；

5.淮安市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局制作的辨認筆錄。

本院認為，被告人朱某祥以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人朱某祥與他人共同故意實施犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定，系共同犯罪。被告人朱某祥在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人朱某祥歸案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人朱某祥認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院

檢察員：劉正東

2019年12月31日

附：

????1.被告人朱某祥現(xiàn)羈押于淮安市看守所。

2.全部案卷材料10冊。