江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

徐鼓檢訴刑訴〔2020〕214號

被告人朱伏安,?男,?1958年**月**日出生,?身份證號碼:3203051958********,漢族,文盲,無業(yè),住江蘇省徐州市賈汪區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人朱伏安曾因盜竊，分別于2007年4月23日被徐州市公安局云龍分局行政拘留七日;2008年1月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日;?2008年4月22日被徐州市公安局鼓樓分局行政拘留十五日;2013年8月7日被徐州市銅山區(qū)公安局行政拘留十日;2014年6月27日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日;2014年11月1日被徐州市公安局云龍分局行政拘留十五日;曾因犯盜竊罪，分別于2016年12月23日被徐州市銅山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣4000元;2018年10月9日被徐州市云龍區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元;2019年10月11日被徐州市銅山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣2000元。2020年1月31日刑滿釋放。被告人朱伏安因涉嫌盜竊罪，于2020年8月7日被徐州市公安局鼓樓分局刑事拘留，2020年8月14日被該分局取保候?qū)彛?/span>2020年8月17日被本院再次取保候?qū)彙?/span>

本案由徐州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人朱伏安涉嫌盜竊罪，于2020年8月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月18日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月6日13時許,被告人朱伏安至徐州市鼓樓區(qū)**路“?**”小兒推拿店,將被害人張某某放在前臺桌子上的藍色華為榮耀V20型手機一部盜走。經(jīng)鑒定,被盜手機價值人民幣1100元。

被告人朱伏安于2020年8月6日被公安機關(guān)抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??戶籍證明、刑事判決書、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單等書證；

2.??被害人張某某的陳述；

3.被告人朱伏安的供述；

4.徐州市鼓樓區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書；

5.辨認筆錄及照片；

6.監(jiān)控錄像等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱伏安對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱伏安以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱伏安因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人朱伏安到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：張黔

2020年8月24日

附：

????1.被告人朱伏安現(xiàn)被取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.認罪認罰具結(jié)書一份