天津市武清區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

津武檢公訴刑訴〔2019〕481號　

　　被告人朱某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼2304221987********，漢族，群眾，農(nóng)民，大專文化，黑龍江省綏濱縣人，住天津市河西區(qū)**小區(qū)**號樓**室。2013年11月2日因犯販賣毒品罪、非法經(jīng)營罪被黑龍江省綏濱縣人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金13萬元，2014年11月3日被釋放?，F(xiàn)因涉嫌詐騙罪，于2018年10月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年11月15日被天津市武清區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

被告人任某超，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼1308241995********，滿族，群眾，農(nóng)民，初中文化，河北省灤平縣人，住河北省承德市灤平縣**鎮(zhèn)**村**鋪**號。因涉嫌詐騙罪，于2018年10月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年11月15日被天津市武清區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

被告人劉剛，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼1311821993********，漢族，群眾，農(nóng)民，初中文化，河北省深州市人，住河北省衡水市深州市**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌詐騙罪，于2019年1月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年2月2日被天津市武清區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

本案由天津市公安局武清分局偵查終結(jié)，以被告人朱某、任某超涉嫌詐騙罪，于2019年1月15日向本院移送審查起訴。本院于2019年3月1日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，天津市公安局武清分局于2019年3月26日補(bǔ)充偵查完畢，以被告人朱某、任某超、劉剛涉嫌詐騙罪再次移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年1月17日、2019年3月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2019年1月17日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，本院于2019年2月15日、2019年4月26日、2019年7月4日依法延長審查起訴期限15日，于2019年3月1日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，天津市公安局武清分局于2019年3月26日補(bǔ)充偵查完畢，再次移送本院審查起訴；于2019年5月10日第二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，天津市公安局武清分局于2019年6月4日補(bǔ)充偵查完畢，再次移送本院審查起訴。被告人任某超自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：被告人朱某、任某超、劉剛，自2018年6月至2018年10月8日期間，以非法占有為目的，伙同孟某某（另案處理）等人，通過在58同城、趕集網(wǎng)等網(wǎng)站上發(fā)布虛假招聘信息和在求職網(wǎng)站上隨機(jī)聯(lián)系求職者的方式，虛構(gòu)有能力給被害人安排工作，先后租用天津**物流有限公司、天津市**物流有限公司的辦公樓，并假借天津**物流有限公司、天津市**物流有限公司等公司招工的名義將被害人騙至其辦公地，向被害人馮某某、王某甲等300余人收取體檢費、存檔費、押金、制卡費等費用詐騙錢財。其中被告人劉剛于2018年9月底離職。被告人朱某、任某超詐騙金額共計25萬余元，被告人劉剛詐騙金額共計21萬余元。

被告人朱某、任某超、劉剛后被抓獲，到案后如實供述其罪行。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人馮某某、王某甲等人陳述；

2.證人王某乙、韓某某等人證言；

3.微信轉(zhuǎn)賬照片、租賃合同等書證；

4.辨認(rèn)筆錄等；

5.光盤16張；

6.被告人供述和辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人任某超對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人朱某、任某超、劉剛，伙同他人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，多次詐騙他人錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某曾因犯販賣毒品罪、非法經(jīng)營罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人任某超、劉剛系從犯，其行為同時適用《中華人民共和國刑法》第二十七條，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。鑒于被告人任某超認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人任某超有期徒刑五年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市武清區(qū)人民法院　

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 檢察員：吳燕輝

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2019年7月9日　

附：

? ? ? ??1．被告人朱某、任某超、劉剛現(xiàn)羈押在武清區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)13冊。

3．隨卷移送：《換押證》3份、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份、光盤16張。