河南省三門峽市湖濱區(qū)人民檢察院　

起???訴???書

三湖檢一部刑訴〔2020〕224號

被告人木某，男，1987年**月**日出生，身份證號碼：4112021987********，漢族，小學肄業(yè)，無業(yè)，住三門峽市湖濱區(qū)**號樓**單元**（戶籍所在地：三門峽市湖濱區(qū)**鎮(zhèn)**村**號）。2015年11月6日因犯搶奪罪被三門峽市湖濱區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑三年，2017年12月20日刑滿釋放。2019年10月12日因犯盜竊罪被三門峽市陜州區(qū)人民法院判處拘役四個月，2019年11月22日刑滿釋放。2019年11月25因故意傷害被三門峽市公安局東城分局行政拘留七日。因涉嫌搶劫于2019年12月9日被三門峽市公安局崤山分局刑事拘留，因涉嫌搶劫犯罪，2019年12月23日經三門峽市湖濱區(qū)人民檢察院決定，同日被三門峽市公安局崤山分局執(zhí)行逮捕。

本案由三門峽市公安局崤山分局偵查終結，以被告人木某涉嫌搶劫罪，于2020年8月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月10日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于2020年8月10日已告知被害人依法享有的訴訟權利，依法訊問了被告人，聽取了被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人木某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年12月9日16時許，被告人木某到三門峽市湖濱區(qū)**路中段中國建設銀行三門峽分行營業(yè)部營業(yè)大廳內，持刀挾持正在辦理業(yè)務的被害人朱某某，并口喊“搶劫”，后與銀行工作人員及保安對峙，木某提出索要200元，后又改要500元。銀行工作人員報警后，特警趕至現場，特警與木某交談，接過銀行工作人員準備的錢款后，要求木某將刀放下，木某將刀放下后被特警抓獲。期間，木某提出讓銀行工作人員報警。經洛陽科鑒法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，木某作案時無精神病性癥狀存在，作案時的刑事責任能力為完全刑事責任能力。

認定上述事實的證據如下：

被告人木某的供述和辯解；被害人朱某某的陳述；證人董某某、劉某某的證言；物證水果刀；書證戶籍證明、破案報告、抓獲經過、刑事判決書、釋放證明、行政處罰決定書、扣押清單、認罪認罰具結書等；鑒定意見洛陽科鑒法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見書；視聽資料現場監(jiān)控視頻等；指認作案工具照片等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人木某對指控犯罪事實和證據無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人木某以非法占有為目的，持刀當場劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人木某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，對其應當從重處罰。被告人木某在實施搶劫過程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根據《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，對其可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序審理。請依法判處。

此致

三門峽市湖濱區(qū)人民法院

檢察員：李勝男

檢察員：高??琳

????2020年9月10日

附：

1、被告人木某現被羈押于三門峽市看守所；

2、案卷材料和證據2冊；

3、物證水果刀1把；

4、《認罪認罰具結書》1份；

5、光盤4張。