福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕640號

被告人曾某甲，男，1969年**月**日出生，公民身份號碼3502031969********，漢族，大專文化，廈門**超市公司員工，戶籍地福建省廈門市湖里區(qū)**里**號**室。曾因犯盜竊罪于2013年9月13日被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元，又因犯盜竊罪于2018年4月10日被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元。2018年5月11日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌盜竊罪，于2020年6月4日被廈門市公安局思明分局取保候?qū)彛?020年7月15日本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人曾某甲涉嫌盜竊罪，于2020年7月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月6日12時許，被告人曾某甲到廈門市思明區(qū)龍虎山路工商銀行門口路邊，以用同型號鑰匙打開電門鎖的方式，將被害人黃某某停放在該處的一部價值人民幣1444元的“捷佳”牌電動自行車盜走。

2020年6月3日6時許，被告人曾某甲到廈門市思明區(qū)**路**號，以同樣方式，將被害人林某某停放在該處的一部價值人民幣1014元的“佳鈴”牌電動自行車盜走。

2020年6月4日14時許，被告人曾某甲在其住處被民警抓獲。到案后，被告人曾某甲如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。其盜得的兩部電動自行車亦被繳獲并發(fā)還被害人。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.??作案工具鑰匙兩把及贓物電動自行車兩部之物證；

2.??購物發(fā)票及產(chǎn)品合格證之書證；

3.??被害人黃某某、林某某的陳述；

4.??被告人曾某甲的供述和辯解；

5.??廈門市價格認(rèn)證中心《價格認(rèn)定結(jié)論書》及廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見書》等鑒定意見；

6.??被告人曾某甲的辨認(rèn)筆錄；

7.??犯罪現(xiàn)場監(jiān)控錄像之視聽資料；

8.??戶籍材料、刑事判決書、刑滿釋放證明書、公安機(jī)關(guān)的工作說明及訴訟文書等其他證據(jù)材料。

本院認(rèn)為，被告人曾某甲曾因盜竊受過刑事處罰，又以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，價值人民幣2458元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

????此致

廈門市思明區(qū)人民法院

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：蕭作民

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：付明明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年9月24日

附：

1．被告人曾某甲現(xiàn)取保候?qū)彛?lián)系電話1835925****，保證人曾某乙，聯(lián)系電話1360094****；

2．全部案卷和證據(jù)材料；

3.《適用簡易程序建議書》一份；

5．本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌.疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌.疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。