福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?思檢刑二刑訴〔2020〕14號

　

被告人曾某甲，男，?1967年**月**日生，身份證號3502031967********，漢族，初中文化，個體，籍貫福建省廈門市，戶籍所在地福建省廈門市海滄區(qū)**里**號**室，暫住福建省廈門市思明區(qū)**路**號**室。曾因犯盜竊罪于1987年3月3日被廈門市思明區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；因犯故意傷害罪于2006年5月8日被廈門市中級人民法院判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，于2014年2月18日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌危險駕駛罪于2019年11月4日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年11月11日被廈門市公安局思明分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?2月18日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人曾某甲涉嫌危險駕駛罪，于2019年12月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月3日23時24分許，被告人曾某甲酒后駕駛閩DF****號小型轎車沿禾祥東路由西往東方向行駛至禾祥東路（金榜西路）路口左轉(zhuǎn)彎時，車右側(cè)后視鏡與沿禾祥東路由東往西方向直行通過路口的林某某使用無牌電動滑板車車右側(cè)手柄發(fā)生相撞，造成車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人曾某甲明知被害人林某某已經(jīng)撥打電話報警，仍留在現(xiàn)場等候民警處理，民警到場后未配合民警進(jìn)行酒精濃度呼氣檢測，到案后，被告人曾某甲如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2019年11月4日，被告人曾某甲賠償被害人林某某人民幣2000元，并取得諒解。

經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人曾某甲醉酒駕車未注意安全駕駛，造成本事故，應(yīng)承擔(dān)本事故全部責(zé)任。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，被告人曾某甲血液酒精濃度為272.19mg/100ml，已達(dá)醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.提取的血樣之物證；

2.道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛保險單、定損單、交通事故協(xié)議書、諒解書、刑事判決書等書證；

3.被害人林某某的陳述；

4.證人曾某乙的證言；

5.被告人曾某甲的供述和辯解；

6.廈門市仙岳醫(yī)院司法鑒定所《司法鑒定意見書》之鑒定意見；

7.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片之勘驗(yàn)、檢查筆錄；

8.現(xiàn)場監(jiān)控錄像之視聽資料；

9.到案經(jīng)過、戶籍材料、公安機(jī)關(guān)工作說明、訴訟文書等其他材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曾某甲違反交通管理及安全法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，危害公共安全，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某甲醉酒駕駛機(jī)動車造成交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曾某甲血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曾某甲拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)當(dāng)從重處罰。?被告人曾某甲自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。建議適用速裁程序，判處其拘役三個月又二十日以上五個月又十日以下，并處罰金人民幣六千元以上七千元以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察員：高宏

本件與原本核對無異? ? ? ? ? ?　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2020年1月6日?

附：

1.被告人曾某甲現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話：1390600****；

2.全部案卷和證據(jù)材料共二卷；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；

4.適用速裁程序建議書；

5.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文和司法解釋。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文和司法解釋

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一??在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：?

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；?

（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；?

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；?

（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。?

機(jī)動車所有人、管理人對前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。?

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條???人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

2013年12月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》

一、在道路上駕駛機(jī)動車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動車，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，以危險駕駛罪定罪處罰。?

前款規(guī)定的“道路”“機(jī)動車”，適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。

二、醉酒駕駛機(jī)動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：?
　?。ㄒ唬┰斐山煌ㄊ鹿是邑?fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的；?
　?。ǘ┭壕凭窟_(dá)到200毫克/100毫升以上的；?
　?。ㄈ┰诟咚俟?、城市快速路上駕駛的；?
　?。ㄋ模{駛載有乘客的營運(yùn)機(jī)動車的；?
　?。ㄎ澹┯袊?yán)重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機(jī)動車，使用偽造或者變造的機(jī)動車牌證等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為的；?
　?。┨颖芄矙C(jī)關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的；?
　　（七）曾因酒后駕駛機(jī)動車受過行政處罰或者刑事追究的；?
　?。ò耍┢渌梢詮闹靥幜P的情形。