云南省文山市人民檢察院

起?訴?書

文檢一部刑訴〔2020〕165號

被告人曾某某，曾用名常某某，小名小某，男，1989年*月**日出生，身份證號碼5301221989********，漢族，小學(xué)文化，云南**縣人，家住晉寧縣**街道辦事處**生活區(qū)**幢*單元**號，捕前住文山市**街道**路**公寓**室，2005年6月10日因犯搶劫罪被晉寧縣人民法院判處有期徒刑四年，2007年9月25日刑滿釋放，2009年1月25日因犯搶劫罪被文山縣人民法院判處有期徒刑十五年，2018年5月17日刑滿釋放，2019年9月5日因涉嫌搶劫罪被文山市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，2019年10月12日被文山市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由云南省文山市公安局偵查終結(jié)，以被告人曾某某涉嫌搶劫罪，于2019年11月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2019年11月28日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料，其間，延長審查起訴期限一次，退回補充偵查二次。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月5日凌晨3時許，被告人曾某某邀請素不相識的被害人楊某某與自己一起吃燒烤，因自己支付了燒烤費用而心生不滿，被告人曾某某便指使徐某某（未成年人、已判決）帶人去毆打楊某某，并將楊某某的手機砸壞，錢搶走。隨后徐某某邀約了儂某某（未達刑事責任年齡）等人到文山市**街道辦事處**賓館旁的巷道斜坡上，持刀對楊某某進行毆打，砸壞了楊某某的一部價值人民幣1280元的手機，搶走了1137元現(xiàn)金，并將搶得的部分錢拿給了曾某某，經(jīng)鑒定：被害人楊某某的損傷程度屬輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：水果刀二把；2.書證：戶口證明、到案經(jīng)過等；3.證人證言：證人鄒某某、李某某等人的證言；4.被害人陳述：被害人楊某某的陳述；5.被告人的供述與辯解：被告人曾某某的供述與辨解；6.現(xiàn)場勘驗檢查辨認筆錄：現(xiàn)場辨認筆錄、辨認筆錄等；7.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；8.視聽資料：光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人曾某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人曾某某指使未成年人使用暴力搶劫他人財物的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，且犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以搶劫罪追究其刑事責任。被告人曾某某指使未成年人實施犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十九條規(guī)定，屬教唆犯，應(yīng)當從重處罰；被告人曾某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑的刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定，屬累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人曾某某到案后如實交待其罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人曾某某五年至六年有期徒刑，并處罰金1000元至3000元。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

云南省文山市人民法院

檢察員：李國文

2020年4月28日

附：

1．被告人曾某某現(xiàn)羈押于文山市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)四冊520頁。

3．隨案移送：光盤五張、《認罪認罰從寬制度告知書》一份、《認罪認罰具結(jié)書》一份、《適用簡易程序建議書》一份、《量刑建議書》六份。

?