上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬普檢一部刑訴〔2020〕636號(hào)

被告人曾某某，女，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼3713241984********，漢族，小學(xué)文化，“**果業(yè)”水果店店員，戶籍在山東省蒼山縣**村**號(hào)，暫住在上海市**路**弄**號(hào)**室。2020年7月24日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七天，同年8月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人曾某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年8月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人曾某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人曾某某系本市普陀區(qū)**路**號(hào)“**果業(yè)”水果店店員。2020年7月23日20時(shí)許，顧客季某某與該店店員毛某某因發(fā)生買(mǎi)賣(mài)糾紛而報(bào)警，民警顧某某、邱某某接警至現(xiàn)場(chǎng)后欲帶季某某離開(kāi)，被告人曾某某上前阻攔，與民警拉扯、推搡，并用手揮打民警顧某某面部、拉扯手部致其受傷。經(jīng)鑒定，民警顧某某面部挫傷，構(gòu)成輕微傷。

嗣后，被告人曾某某被民警帶至派出所，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.證人顧某某、邱某某的證言、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，證明其二人系上海市公安局普陀分局宜川新村派出所民警。案發(fā)當(dāng)日20時(shí)許，其二人至案發(fā)水果店處警時(shí)欲讓報(bào)警人季某某離開(kāi)該店，受到被告人曾某某阻攔，在控制曾某某的過(guò)程中，顧某某被曾某某用手揮打面部、拉扯手部致傷的事實(shí)。

2.證人季某某的證言、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片，證明案發(fā)當(dāng)日20時(shí)許其至案發(fā)水果店買(mǎi)水果時(shí)，因與店員發(fā)生買(mǎi)賣(mài)糾紛而報(bào)警。民警到場(chǎng)后欲帶其離開(kāi)，受到被告人曾某某阻攔，后民警在控制曾某某的過(guò)程中，被曾某某用手揮打面部、拉扯手部致傷的事實(shí)。

3.證人毛某某的證言，證明案發(fā)當(dāng)日其在案發(fā)水果店賣(mài)水果時(shí)，因買(mǎi)賣(mài)問(wèn)題與一名女顧客發(fā)生糾紛，民警到場(chǎng)后欲帶該名女顧客離開(kāi)，被告人曾某某上前阻攔并與民警發(fā)生拉扯，造成民警受傷的事實(shí)。

4.驗(yàn)傷通知書(shū)、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明民警顧某某的傷勢(shì)情況。

5.執(zhí)法記錄儀及截圖，證明案發(fā)當(dāng)日被告人曾某某阻礙民警執(zhí)法及多名群眾圍觀的情況。

6.宜川新村派出所派勤表，證明案發(fā)當(dāng)日民警顧某某、邱某某系依法執(zhí)行公務(wù)的情況。

7.受案登記表、公安機(jī)關(guān)出具的辦案說(shuō)明、戶籍信息，證明本案案發(fā)經(jīng)過(guò)、被告人曾某某的到案情況及身份信息。

8.被告人曾某某的供述，證明案發(fā)當(dāng)日其在本市**路**號(hào)水果店上班時(shí)，一名女顧客與同事毛某某因買(mǎi)賣(mài)問(wèn)題發(fā)生糾紛而報(bào)警，民警到場(chǎng)后欲帶女顧客離開(kāi)，其遂上前阻攔，并用手揮打民警面部、拉扯手部致傷的事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曾某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曾某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，并從重處罰。被告人曾某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人曾某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人曾某某拘役六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官許躍輝

檢察官助理鐘文婷

2020年8月28日

附：

1.被告人曾某某現(xiàn)被羈押于上海市普陀區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊(cè)（含光盤(pán)一張）。

3.《適用速裁程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰法律意見(jiàn)書(shū)》一份。

6.辯護(hù)人：上海市丁孫黃律師事務(wù)所韓育平律師，聯(lián)系電話：1363646****。

7.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。