福建省長(zhǎng)汀縣人民檢察院　

起?訴?書(shū)

汀檢一部刑訴〔2020〕318號(hào)

被告人曾某某，男，1987年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3508211987*******，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍地和住址福建省長(zhǎng)汀縣大同鎮(zhèn)*****，因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2016年2月16日被長(zhǎng)汀縣公安局刑事拘留，2016年2月26日變更為取保候?qū)彛?/span>2017年2月25日解除取保候?qū)彙?020年12月8日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)汀縣公安局偵查終結(jié)，以被告人曾某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年12月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年2月14日晚上，被告人曾某某的朋友林某某在長(zhǎng)汀縣汀州鎮(zhèn)**旅館開(kāi)房時(shí)與老板楊某某發(fā)生糾紛，將旅館的一個(gè)空調(diào)遙控器砸壞，楊某某要求賠償100元，林某某留下100元離開(kāi)旅館后，覺(jué)得自己賠100元有點(diǎn)虧，于是召集了朋友曾某某、溫某某、劉某某等人回到**旅館找老板理論。楊某某報(bào)警后，長(zhǎng)汀縣公安局城關(guān)派出所民警沈某某等人出警處置。民警沈某某在組織雙方調(diào)解的過(guò)程中，被告人曾某某拉扯民警沈某某的衣領(lǐng)，被林某某等人拉開(kāi)，民警沈某某在調(diào)解完糾紛走出**旅館后，又被曾某某踹了二腳。

2016年2月16日，被告人曾某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?長(zhǎng)汀縣公安局城關(guān)派出所民警沈某某和輔警肖某某、王某某出具的情況說(shuō)明；

2.?證人楊某某、賴(lài)某某、林某某、劉某某、江某某、溫某某的證言；

3.?被告人曾某某的供述和辯解；

4.?物證照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曾某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曾某某暴力阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人曾某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十二條第二款的規(guī)定，建議適用速裁程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

長(zhǎng)汀縣人民法院　

檢??察??官：雷天寶

檢察官助理：吳思璇

?

2020年12月14日　

附件：1.?被告人曾某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話：159********

2.?案卷材料和證據(jù)二冊(cè)

3.?認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)一份