河南省輝縣市人民檢察院　

起?訴?書

新輝檢涉黑檢刑訴〔2020〕4號　

被告人曾某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼4107821989********，漢族，大學本科，無業(yè)，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**小區(qū)**號樓**單元**。因涉嫌尋釁滋事罪，2018年11月2日被輝縣市公安局刑事拘留，因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準，?2018年12月7日被輝縣市公安局逮捕。2019年8月27日因不起訴被釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2020年4月27日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準，于2020年6月4日被輝縣市公安局逮捕。

被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1969年**月**日出生，居民身份證號碼4107821969********，漢族，小學畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鎮(zhèn)**村。因犯盜竊罪，1988年9月17日被輝縣市人民法院判處拘役六個月，1989年1月4日刑滿釋放。因犯詐騙罪、盜竊罪，1996年8月5日被輝縣市人民法院判處有期徒刑一年。1997年1月22日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2020年4月27日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準，于2020年6月4日被輝縣市公安局逮捕。

被告人吳某某，綽號小某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼4107821987********，漢族，小學畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鎮(zhèn)**村。因犯盜竊罪，?2007年12月20日被輝縣市人民法院判處拘役四個月，并處罰金7000元，2008年2月3日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪、虛假訴訟罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2020年4月18日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準，于2020年5月23日被輝縣市公安局逮捕。

被告人郭某乙，曾用名郭某丙，男，1990年**月**日出生，居民身份證號碼4107821990********，漢族，初中畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鎮(zhèn)**村。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2020年4月27日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準，于2020年6月4日被輝縣市公安局逮捕。

被告人郭某丁，曾用名郭某戊，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼4107821991********，漢族，初中畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鎮(zhèn)**村。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2020年4月27日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準，于2020年6月4日被輝縣市公安局逮捕。

被告人馮某某，曾用名馮某甲，綽號老某，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼4107821972********，漢族，初中畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鎮(zhèn)**村。因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，2010年9月13日被輝縣市人民法院判處罰金三千元。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2020年4月11日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準，于2020年4月30日被輝縣市公安局逮捕。

被告人張某某，曾用名趙某，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼4107821981********，漢族，小學畢業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鎮(zhèn)**村。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2020年5月16日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準，于2020年6月4日被輝縣市公安局逮捕。

被告人閆某某，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼4107821983********，漢族，高中畢業(yè)，農民，戶籍所在地河南省輝縣市，住輝縣市**鎮(zhèn)**村。因犯盜竊罪，于2013年6月24日被輝縣市人民法院判處罰金人民幣5000元。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2020年3月29日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院決定，于2020年4月30日被輝縣市公安局逮捕。

本案由輝縣市公安局偵查終結，以被告人曾某某、郭某某、吳某某、郭某乙、郭某丁、馮某某、張某某、閆某某涉嫌尋釁滋事罪、虛假訴訟罪，于2020年6月30日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年7月2日告知被告人曾某某、郭某某、吳某某、郭某乙、郭某丁、馮某某、張某某、閆某某依法享有的訴訟權利，?2020年7月1日已告知被害人權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年7月29日因事實不清，證據(jù)不足第一次退回輝縣市公安局補充偵查，輝縣市公安局于2020年8月10日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：

2009年至2018年期間，被告人郭某己伙同被告人郭某庚、被告人曾某某對社會不特定人員發(fā)放高利貸款謀取非法利益。期間，為追討貸款及高息，先后糾集被告人曾某某、郭某庚、郭某某、吳某某、郭某乙、郭某丁、閆某某、馮某某、張某某等勞改釋放人員及社會閑散人員，以暴力毆打、威脅、滋擾、糾纏、限制人身自由、強制扣車變賣、“協(xié)商”、“調解”、靜坐、破壞村委會選舉等手段，多次有組織的實施尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、妨害作證、幫助偽造證據(jù)等違法犯罪活動，逐漸形成了以被告人郭某己為首要分子，以被告人郭某庚、被告人曾某某為重要成員，被告人吳某某、郭某某、郭某乙、郭某丁、閆某某、馮某某、張某某等人為其他成員的惡勢力犯罪集團。

該惡勢力犯罪集團人員較多，以被告人郭某己、曾某某在輝縣市盛和宜居附近租住的張某甲家門面房為經(jīng)常聚集點，被告人郭某己采用承諾發(fā)放工資、吵嚷、請吃飯等手段對集團成員進行管理。在該集團違法犯罪活動中，被告人郭某己、郭某庚、曾某某共同出資提供放貸資金；被告人郭某己、郭某庚主要負責對外宣傳、招攬客戶、尋找借款人實施放貸、實施催債等，被告人曾某某主要負責放貸資金管理并實施催債，在首要分子郭某己的組織、指揮下，被告人郭某己、郭某庚、曾某某等人經(jīng)常糾集在一起，有組織的通過實施尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、妨害作證、幫助偽造證據(jù)等違法犯罪活動，攫取非法利益，侵占被害人財產，為非作惡，欺壓百姓，嚴重破壞了輝縣市孟莊鎮(zhèn)等地的經(jīng)濟、社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響。

一、尋釁滋事罪

1、2011年的一天，趙某甲因生意周轉需用資金，經(jīng)被告人郭某己介紹在王某某擔保公司借款5萬元，月息5分，郭某己為擔保人。2011年12月底的一天，因索要債務，被告人郭某己得知趙某甲經(jīng)營的牌照為豫G****2紅色川牧牌重型自卸貨車在三郊口一煤場停放，遂糾集被告人郭某乙、被告人郭某丁伙同郭某辛、郭某壬五人駕駛郭某壬轎車趕到煤場。到場后，未發(fā)現(xiàn)趙某甲，僅見到貨車經(jīng)營人王某甲在煤場內。被告人郭某己向王某甲索要貨車鑰匙，王某甲不從。被告人郭某己毆打王某甲，強行將其身上貨車鑰匙掏走。隨后被告人郭某己將貨車鑰匙交予郭某乙、郭某丁，由其二人將貨車開往孟莊。同時，為防止王某甲報警，郭某己奪下其手機，將王某甲強行拽至郭某壬車內帶至輝縣市小屯轉盤附近后才讓王某甲離開，限制王某甲人身自由達一個多小時之久。期間，王某甲在車內反抗，被郭某己再次毆打。此后，郭某己將所扣貨車藏匿，以此逼迫趙某甲的姑父陳某某、表弟靳某某同意以18萬的價格轉賣給石某某（其中9萬元還貨車未還貸款，9萬元用以抵債）。貨車轉賣后，被告人郭某己向趙某甲姑父陳某某出具郭某己與趙某甲債務兩清證明。后經(jīng)輝縣市價格認證中心鑒定，案發(fā)時趙某甲的貨車價值人民幣162071元。

2、2014年夏天，為逼迫梁某某償還11萬元欠款，被告人郭某己、被告人郭某某指使趙某乙安排被告人閆某某、被告人馮某某、被告人張某某到高莊鄉(xiāng)**村梁某某家長住達十五天之久，經(jīng)梁某某家屬多次要求離開而拒不離開，以此逼迫梁某某及其家屬償還高利貸債務。期間，郭某己、郭某某多次指使閆某某、馮某某、張某某在梁某某家“制造動靜”，該三人在梁某某家采取大開電視聲音、高聲唱歌、任意喝梁某某家的酒、飲料、裸露紋身、吹口哨、隨地撒尿、看色情片等手段滋擾梁某某母親、妻子、女兒等人，致使梁某某家庭不能正常生活，以此逼迫梁某某家屬償還債務。在閆某某、馮某某、張某某等人長住期間，被告人郭某己帶領或安排被告人郭某乙、被告人郭某丁到梁某某家助威或送飯。郭某己威脅梁某某妻子張某乙如不替梁某某還錢就把家中所有空調都拉走，郭某乙、郭某丁駕駛貨車前往配合。

3、被告人郭某己因與本村村民郭某癸爭地，2016年12月1日，被告人郭某己糾集被告人郭某庚、被告人吳某某等人對郭某癸進行控制，用鏟車將郭某癸家車庫推倒，經(jīng)評估，車庫被損毀價值2844元。

尋釁滋事違法行為

1、2009年左右的一天，因向安某某索要高利貸款，被告人郭某己糾集被告人曾某某等人，由曾某某帶路到輝縣市孟莊鎮(zhèn)東夏峰村安某某家豬場找其要賬。因安某某不在家，被告人郭某己等人以不還錢把安某某打殘、拿豬場頂債等威脅安某某父親安某甲還債，被告人曾某某在旁邊站場助威。

2、2010年10月份的一天，因向被害人郭某子索要高利貸款，被告人郭某己糾集被告人曾某某等人在輝縣市稻香路小肥羊火鍋店毆打郭某子，被郭某子舅舅郜某某當場攔下。事后，郜某某被迫替郭某子向郭某己還款2萬元。

3、2013年，被害人梁某某因自辦磚廠需資金周轉，經(jīng)被告人郭某某介紹向被告人郭某己借款10萬元，月息6分，在償還部分利息后，因資金周轉困難無力繼續(xù)償還。后梁某某外出躲債，被告人郭某己、被告人郭某某與其無法聯(lián)系。2013年6月4日，郭某己在得知梁某某出現(xiàn)在馮莊十字附近時，遂糾集郭某丑、被告人郭某某、被告人郭某乙等人趕到馮莊十字北趙某丙廚具店附近對梁某某實施毆打，造成梁某某腦震蕩、頭皮擦傷，后被趙某丙制止。梁某某為去醫(yī)院治療，被迫讓妻子張某乙趕來向郭某己重新打一張11萬元的欠條后才讓離開。

4、2017年4月份，郭某子妻子徐某某在家坐月子期間的一天，為向郭某子索要高利貸，被告人郭某己指使被告人郭某庚、被告人吳某某等人在當晚8、9點到郭某子家跺門、吵鬧。郭某子迫于壓力開門后，被告人郭某庚、被告人吳某某強行進到其院內隨意抽煙、玩手機，經(jīng)郭某子多次要求離開后仍不離開。當晚12點左右，被告人郭某庚到郭某子家客廳高聲喊叫、吵鬧不讓郭某子及正在坐月子的徐某某睡覺，滋擾郭某子全家生活，以此逼迫郭某子還債。

5、2017年4月份的一天下午，被告人郭某己通知被害人郭某子及其舅舅郜某某到輝縣市東方星園北口農行見面“協(xié)商”還款事宜。郭某子、郜某某與被告人郭某己、被告人曾某某、被告人郭某庚、被告人吳某某見面協(xié)商未果，被告人郭某己威脅郜某某不還錢的話他們將郭某子帶走。同時，郭某己、曾某某、郭某庚三被告人將郭某子強行往車上拽，被告人吳某某打開車門積極配合。同時，被告人郭某己等人威脅郭某子“小心挨打”。因害怕郭某子被被告人郭某己等人帶走后傷害，郜某某被迫拿出5000元交給郭某己，后郭某己才帶人離開。

6、2017年4月份的一天，因向王某乙索要高利貸，被告人郭某己帶領被告人曾某某找到王某乙的父親王某丙，要求其替王某乙先償還10萬元債務。王某丙與郭某己協(xié)商緩幾天支付部分欠款，郭某己拒絕并威脅王某丙如不還債就將王某乙?guī)ё?，打王某乙，扣押王某乙轎車。當晚，被告人郭某己糾集被告人郭某庚、曾某某駕車到鄭州住房公積金管理中心宿舍找到王某乙索要債務。王某乙遂向其姐姐王某丁打電話要求王某丁先為代還10萬元。王某丁因時間太晚，手邊沒錢為由未能代還。此后，三被告人強行將王某乙的帕薩特轎車扣走。此后，為贖回被扣車輛，王某乙、王某丁無奈向郭某己償還10萬元后將被扣轎車贖回。

7、2017年6、7月份的一天，為向郭某寅索要高利貸，被告人郭某己帶領被告人吳某某到郭某寅家對其母親宋某進行威脅，如果不還錢就把郭某寅帶走。在郭某寅的父親郭某卯、母親宋某承諾替郭某寅還款后，郭某己、吳某某離開。在此期間，被告人郭某庚亦多次到郭某寅家索要債務，威脅宋某說：再不還錢就給你們家拉白布橫幅、院墻噴字，不給錢就打郭某寅。

8、被告人郭某己、被告人曾某某為逼迫郭某辰替其子郭某巳償還高利貸。2017年至2018年之間，被告人郭某己伙同曾某某多次到輝縣市**有限公司辦公室找到郭某巳母親楊某某，以靜坐、吵鬧、不還錢將告倒閉**廠為由，多次對楊某某進行威脅，嚴重擾亂了企業(yè)的正常經(jīng)營秩序。

9、2017年的一天，被害人郭某午做生意需資金周轉，通過冀某某介紹在郭某某處借款10萬元，郭某午好友梁某甲為擔保人，后郭某午無力償還。2017年12月7日，經(jīng)郭某某要求，冀某某喊來郭某午、梁某甲，郭某某喊來王某戊、苗某某等人，雙方約定到輝縣市孟莊鎮(zhèn)人民廣場協(xié)商還款事宜。期間，郭某某和郭某午因利息不一致問題，被告人郭某某伙同他人毆打郭某午，致使郭某午左側第9、10前肋肋骨骨折。

二、非法拘禁罪

2017年4月份的一天19時許，為向同村村民郭某子索要高利貸，被告人郭某己電話通知郭某子至盛和怡居附近租住的門市部。當晚8時郭某子到后，被告人郭某己指使被告人吳某某關上街門、拉下窗簾，后郭某己向郭某子索要欠款并對其進行辱罵，同時被告人郭某庚對郭某子進行毆打。期間，被告人曾某某假裝攔架，強迫郭某子在此前5萬元借條的空白出借人處填寫郭某庚的名字。之后，被告人郭某己、被告人郭某庚、被告人曾某某、被告人吳某某開車強行帶郭某子前往澗頭村找**村村民郭某未，欲拿到郭某子放在郭某未車上的身份證，用于過戶郭某子抵押的面包車。到澗頭村后，被告人吳某某、被告人曾某某在車后排看管郭某子，被告人郭某己和被告人郭某庚下車與郭某未交談。因當時郭某未的車被朋友開走，身份證未拿到。當晚11時左右，被告人郭某己等人將郭某子帶至孟莊村村口，才讓郭某子離開。此后一天，郭某己以不給面包車發(fā)票就將車賤賣抵賬為由威脅郭某子母親郜某甲，強迫其交出面包車手續(xù)以抵消欠款40000元。郜某甲迫于郭某己威脅，無奈將車手續(xù)交出。后經(jīng)輝縣市價格認證中心鑒定，案發(fā)時郭某子的面包車價值人民幣49545元。

三、敲詐勒索罪

2012年2月20日，被告人郭某己強行變賣趙某甲經(jīng)營的貨車后，向趙某甲及其姑父陳某某出具與趙某甲債務兩清證明。2015年春天的一天，郭某己帶人找到趙某甲家中，以當時賣車不夠歸還欠款為由，采取威脅傷害趙某甲及其兒子的手段，逼迫趙某甲、母親牛某某寫下2萬元欠條后離開。

在趙某甲被迫打過2萬元欠條后的一天，被告人郭某己帶人來家找趙某甲索要2萬元“欠款”。趙某甲未在家，因懼怕郭某己，趙某甲母親牛某某帶孫子趙某丁躲到房頂，后郭某己將趙某甲家的碗、電磁爐等物品摔壞，牛某某聽到摔東西的聲音后，嚇得牛某某帶孫子趙某丁跳墻逃走。

2016年冬天的一天，被告人郭某己在東外環(huán)遇見趙某甲。為索要2萬元“欠款”，被告人郭某己、被告人郭某庚、被告人曾某某將趙某甲帶至郭某己車內，被告人曾某某、被告人郭某庚將趙某甲夾坐在后排并威脅還款。期間，郭某己發(fā)現(xiàn)趙某甲身上有車鑰匙，問趙某甲車的位置，趙某甲因害怕被打無奈說出其豫GEA***面包車在城北街停放。郭某己帶領郭某庚、曾某某到場將該面包車扣走，變賣后抵消3000元欠款。后經(jīng)輝縣市價格認證中心鑒定，案發(fā)時趙某甲的面包車價值人民幣2500元。

2017年10月6日中午1時許，趙某甲在被告人郭某己門市部附近被郭某己撞見。因索要之前2萬元剩余“欠款”，被告人郭某己將趙某甲錢包強行拿走。在發(fā)現(xiàn)趙某甲錢包內有銀行卡后，郭某己從門市部喊出被告人郭某庚、被告人曾某某，將趙某甲拖拽到門市部旁邊一家ATM機，逼迫趙某甲說出銀行卡密碼。郭某己把趙某甲錢包內所有銀行卡，逐個登錄機器查看余額，發(fā)現(xiàn)趙某甲錢包內其表妹陳某甲一張廣發(fā)信用卡內有4500元信用額度。隨后，郭某己、郭某庚、曾某某帶著趙某甲返回郭某己門市部，郭某己用門市部內POS機強行從該廣發(fā)銀行信用卡上轉走4500元。此后，郭某己以之前面包車抵賬3000元和刷卡4500元共7500元為之前趙某甲所打2萬元欠條的利息為由，讓趙某甲仍得按欠條再還郭某己2萬元的本金。趙某甲不同意，郭某己對其威脅不還清錢不讓離開。趙某甲急于接小孩，郭某己當時也知其在干裝修，見趙某甲著急走就說讓趙某甲用裝修材料、電器等頂賬。迫于無奈，趙某甲只好同意。于是，趙某甲找到經(jīng)常合作的裝飾店老板閆某甲，賒欠17746元裝飾材料后由郭某己派來貨車拉走。最后，郭某己扣下趙某甲身份證，對趙某甲說裝飾材料只能頂15000元，還余5000元讓趙某甲盡快還完。

四、幫助偽造證據(jù)罪

2016年11月15日，郭某巳因生意需要資金，向郭某己借款40萬元，月息5分，郭某巳向被告人郭某己出具借條一張，出借人處按照郭某己要求為空白，王某乙為擔保人，期限為3個月。后因利息過高無力償還，被告人郭某己為逼迫郭某巳還債，在該借條出借人空白處添加吳某某的名字，偽造了吳某某為出借人，因吳某某在輝縣市人民法院為失信被執(zhí)行人，被告人郭某己便指使被告人曾某某在借條擔保人王某乙后添加曾某某為擔保人，偽造了曾某某為擔保人后又讓吳某某出具因無法聯(lián)系郭某巳、王某乙，后多次向曾某某索要欠款，曾某某替郭某巳向吳某某歸還40萬元借款的虛假證明，以此為由，被告人曾某某于2018年4月23日向輝縣市人民法院申請訴訟保全，對郭某巳牌照為豫AM****號梅賽德斯奔馳車予以查封，查封期限為二年。2018年5月23日輝縣市人民法院受理了原告曾某某訴被告郭某巳、李某某間借貸糾紛一案，2018年6月7日被告人曾某某撤回了對被告李某甲的起訴，輝縣市人民法院裁定準予撤回。2018年6月21日，輝縣市人民法院開庭審理了該案，庭審期間，被告人郭某己指使曾某某將吳某某偽造的曾某某替郭某巳還款40萬給吳某某的虛假證明向法庭提供，并指使吳某某到庭作了虛假證言，2018年8月13日，因該案案情復雜，輝縣市人民法院由簡易程序轉為普通程序審理。因法庭上吳某某不能說明其借款的來源等，被告人郭某己、曾某某意識到該案不能勝訴的情況下，于2018年8月28日，曾某某向輝縣市人民法院申請撤回對郭某巳的起訴，2018年8月29日輝縣市人民法院裁定準予曾某某撤回起訴。

2018年9月5日，被告人郭某己再次指使被告人曾某某、被告人吳某某以偽造篡改的借條以吳某某為原告向輝縣市人民法院將郭某巳起訴，要求郭某巳償還其所欠吳某某的40萬元借款，該案進入輝縣市人民法院訴調對接階段，期間，因郭某己、曾某某被司法機關查獲，2019年7月17日，輝縣市人民法院因無法聯(lián)系找到吳某某，2019年7月22經(jīng)輝縣市人民法院研究決定該案按吳某某自行撤訴處理，郭某己、曾某某、吳某某三被告人的行為嚴重妨害了司法秩序。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、車輛查詢結果單、車輛過戶協(xié)議、進貨憑證、銀行交易明細、判決書、羈押證明等書證；

2.證人證言：證人牛某甲、楊某甲、李某乙、郜某某、徐某某、陳某某、石某某、趙某戊、秦某某、袁某某、梁某乙、楊某乙、宋某、郭某卯、郭某辰、郭某巳、牛某某、王某己等人的證言；

3.被害人陳述：被害人王某甲、梁某某、郭某癸、安某某、郭某子、王某乙、王某丙、郭某寅、楊某某、趙某甲、郭某午等人的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人曾某某、郭某某、吳某某、郭某乙、郭某丁、馮某某、張某某、閆某某的供述和辯解，同案人郭某己、郭某庚的供述與辯解；

5.鑒定意見：價格認定書、車輛價格鑒定等；

6.勘驗、檢查、辨認筆錄：辨認筆錄、搜查筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人郭某某、吳某某、郭某乙、郭某丁、馮某某、張某某、閆某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人曾某某多次恐嚇、威脅他人，任意占用公私財物，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）、（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人曾某某非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人曾某某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人曾某某幫助當事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以幫助偽造證據(jù)罪追究其刑事責任。

犯罪嫌疑人吳某某任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重；多次威脅、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）、（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人吳某某非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人吳某某幫助當事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以幫助偽造證據(jù)罪追究其刑事責任。

被告人郭某某、郭某乙、郭某丁隨意毆打他人，任意占用公私財物，威脅恐嚇他人，嚴重影響他人生活，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）（二）、（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

被告人馮某某、張某某、閆某某威脅、恐嚇他人，任意占用公私財物，嚴重影響他人生活，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（二）、（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究被告人馮某某、張某某、閆某某的刑事責任。

被告人曾某某在其參與的尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、幫助偽造證據(jù)的犯罪過程中，與他人共同實施，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，屬于共同犯罪。其在共同犯罪中，與他人相互配合、相互支持，在犯罪的過程中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。

被告人郭某某、張某某、馮某某、閆某某在尋釁滋事犯罪過程中，與他人共同實施，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，屬于共同犯罪。其四人在各自的共同犯罪中，均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。

被告人吳某某在幫助偽造證據(jù)的犯罪過程中，與曾某某共同實施，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，屬于共同犯罪。其在犯罪的過程中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，是主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。

被告人郭某乙、郭某丁、吳某某在參與尋釁滋事犯罪過程中，與他人共同實施，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，屬于共同犯罪。其三人在各自的共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。

被告人吳某某在參與非法拘禁的犯罪過程中，與他人共同實施，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，屬于共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。

被告人曾某某、吳某某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當對二人數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

輝縣市人民法院

檢??察??官：趙庚印

檢察官助理：王??爭

2020年9月9日

??????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：?

1.被告人曾某某、郭某某現(xiàn)羈押于獲嘉縣看守所；被告人吳某某、郭某乙、郭某丁、馮某某、張某某現(xiàn)羈押于輝縣市看守所；被告人閆某某現(xiàn)羈押于新鄉(xiāng)縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)30冊。

3.證人名單1份。

4.量刑建議書8份。

5.認罪認罰具結書7份。