起 訴 書
本案由廣州市公安局花都區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人曹某涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪,于2018年3月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。期間,退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次,延長(zhǎng)審查起訴期限三次。
經(jīng)依法審查查明:
2012年底至2016年6月,被告人曹某擔(dān)任**音響股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)運(yùn)營(yíng)部經(jīng)理,負(fù)責(zé)該公司電影營(yíng)銷部的管理、部門應(yīng)收賬款的回收等工作。
2013年7月至2016年6月,深圳市**科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱**科技公司)分多次共計(jì)支付貨款人民幣12092911元到被告人曹某的工商銀行賬戶(62220236020********),被告人曹某收取貨款后未上交**公司,而是將貨款用于投資股市及個(gè)人資金周轉(zhuǎn)等用途。2017年1月,被告人曹某、**公司、**科技公司對(duì)賬并簽署三方協(xié)議,曹某經(jīng)手部分尚有人民幣5005109元未支付給**公司(其中1450693元為**科技公司尚未支付給曹某)。
2014年12月,深圳**國(guó)際影城有限公司向**公司采購(gòu)價(jià)值人民幣377820元的音響等物品。2015年1月,深圳**公司結(jié)清貨款,并由曹某實(shí)際控制該筆貨款,后被告人曹某利用職務(wù)便利,以調(diào)賬的方式填補(bǔ)其中人民幣270570元,未填補(bǔ)的貨款人民幣107250元被曹某占為己有。
2017年12月21日,被告人曹某到公安機(jī)關(guān)投案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:抓獲經(jīng)過、被告人曹某的身份材料等;
2.證人證言:證人李某某、彭某某等人的證言;
3.被害人陳述:被害單位代表?xiàng)钅衬车年愂觯?/span>
4.被告人的供述與辯解:被告人曹某的供述與辯解;
5.鑒定意見:司法審計(jì)報(bào)告;
6.視聽資料。
本院認(rèn)為,被告人曹某無(wú)視國(guó)家法律,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用,數(shù)額較大,超過三個(gè)月未還,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某無(wú)視國(guó)家法律,利用職務(wù)上的便利,將本單位財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某在判決宣告以前犯數(shù)罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條第一款,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
廣東省廣州市花都區(qū)人民法院
檢察員:溫昕
附:
1.被告人曹某現(xiàn)被羈押于廣州市花都區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)9冊(cè)。
3.證據(jù)目錄和證人名單各1份?!?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者