江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泉檢訴刑訴〔2020〕291號

被告人曹某甲，別名曹某乙，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3203231983********，漢族，初中文化，無業(yè)，住徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號。被告人曹某甲曾因?qū)め呑淌?/span>（因本案），于2016年4月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并處罰金1000元。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月29日被徐州市公安局泉山分局取保候?qū)?/span>，2020年8月4日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛沼稍摲志謭?zhí)行取保候?qū)?/span>。

本案由徐州市公安局泉山分局偵查終結(jié)，以被告人曹某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月3日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年8月4日告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2015年10月至2016年4月間，被告人曹某甲在本市泉山區(qū)御景灣小區(qū)、東南郡小區(qū)內(nèi)，為強攬裝修砸墻業(yè)務(wù)，先后5次恐嚇他人，造成惡劣社會影響。具體事實分述如下：

1.2015年10月9日，被告人曹某甲伙同李某甲，別名：李某乙（另案處理）在徐州市泉山區(qū)東南郡小區(qū)三期1號樓2單元101室內(nèi)，為強攬裝修砸墻業(yè)務(wù)，對裝修人員苗某某等人進行恐嚇。被害人苗某某拒絕并報警后，被告人曹某甲及李某甲隨即離開。

2.2015年10月13日，被告人曹某甲在徐州市泉山區(qū)**小區(qū)**期**號樓**單元**室內(nèi)，為強攬裝修砸墻業(yè)務(wù)，對業(yè)主徐某某進行言語恐嚇。后被害人徐某某以300元的價格將砸墻業(yè)務(wù)發(fā)包給被告人曹某甲。

3.2016年1月27日，被告人曹某甲在徐州市泉山區(qū)御景灣小區(qū)五期69號樓2單元401室內(nèi)，為強攬裝修砸墻業(yè)務(wù)，對裝修人員耿某某進行恐嚇。被害人耿某某拒絕并報警后，被告人曹某甲隨即離開。

4.2016年3月一天，被告人曹某甲在徐州市泉山區(qū)**小區(qū)**期**號樓**單元**室內(nèi)，為強攬裝修砸墻業(yè)務(wù)，對業(yè)主周某某進行恐嚇。被害人周某某告知裝修工人系自己家人后，被告人曹某甲隨即離開。

5.2016年4月1日，被告人曹某甲伙同李某甲在徐州市泉山區(qū)御景灣小區(qū)五期66號樓702室內(nèi)，為強攬裝修砸墻業(yè)務(wù)，對裝修人員蔡某某進行言語恐嚇。被害人蔡某某報警后，被告人曹某甲及李某甲隨即離開。后被告人曹某甲又返回威脅被害人蔡某某的工人。

2019年7月29日，被告人曹某甲接電話通知，主動向公安機關(guān)投案，并能夠如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.行政處罰決定書等書證；

2.被害人蔡某某、徐某某等人的陳述；

3.被告人曹某甲的供述與辯解；

4.相關(guān)辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人曹某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人曹某甲恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人曹某甲犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。被告人曹某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院　

檢察官：李彬

2020年9月3日

?????????????????????????????????????????

附件：

1.被告人曹某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>

2.案卷材料和證據(jù)三冊