上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2019〕3668號

被告人曹某某，女，1991年**月**日生，公民身份號碼3206231991********，漢族，大學(xué)文化，公司職員，戶籍在江蘇省如東縣**鎮(zhèn)**組**號，暫住上海市靜安區(qū)**路**號**號樓**室。2019年9月16日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月18由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至七日，2019年9月18日因***鑒定停止計算羈押期限，2019年11月11日恢復(fù)計算羈押期限，2019年11月19日本院以無逮捕必要不批準逮捕，當日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人曹某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年12月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月16日8時50分許，被告人曹某某在本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**酒店**房間內(nèi)與男友歐某某因瑣事發(fā)生爭吵，影響他人休息。浦東公安分局**派出所民警王某某等人接報警到場處置時，民警王某某突遭被告人曹某某掌摑臉部。經(jīng)鑒定，民警王某某遭受外力作用致面部軟組織損傷，尚不構(gòu)成輕微傷。

2019年9月16日，被告人曹某某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

2019年11月11日，被告人曹某某經(jīng)鑒定患有輕度抑郁發(fā)作，作案時及目前病情均未完全緩解，對本案應(yīng)評定為具有限定刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。

2019年11月28日，被害人王某某對被告人曹某某的行為表示諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人王某某的陳述，證實案發(fā)當日其出警處理曹某某和其男友糾紛時被曹某某掌摑臉部的事實。

2.證人蔡某某、鄧某某、歐某某的證言證實被告人曹某某妨害公務(wù)的事實。

3.公安機關(guān)提供的相關(guān)監(jiān)控視頻記錄到被告人曹某某具體的違法行為及妨害公務(wù)的具體事實。

4.上海市公安局浦東分局**派出所工作情況、110接處警登記表證實，接報警后民警王某某帶領(lǐng)特保蔡某某出警的事實。

5.驗傷通知書、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，被害民警王某某的傷勢情況。

6.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)及被告人的到案情況。

7.民警王某某同志簡要信息，證實被害人的身份情況。

8.諒解書證實，被害民警王某某對被告人曹某某的行為表示諒解的事實。

9.常住人口基本信息證實，被告人曹某某的身份情況。

10.上海**管理咨詢有限公司司法鑒定意見書證實，被告人曹某某具有限定刑事責(zé)任能力。

11.被告人曹某某的供述證實，其對指控的事實、罪名無異議。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人曹某某對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人曹某某以主動攻擊的方式阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某某屬尚未完全喪失控制自己行為能力的***人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但可以從輕處罰。被告人曹某某被抓到案后，能如實供述自己的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：陳建華

2019年12月30日

附：

1.被告人曹某某現(xiàn)取保候?qū)徲跁鹤√?，?lián)系電話1502149****；

2.公安機關(guān)偵查卷宗二冊;?

3.《量刑建議書》一式二份;?

4.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第十八條第三款尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的***人犯罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。__?