上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢三部刑訴〔2020〕234號、

被告人曹某某，男，1983年**月**日生，安徽省潁上縣人，身份證號：3412261983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地址：安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**村**莊**號?，F(xiàn)暫住**鎮(zhèn)**路**號，在上海做二手車生意。因涉嫌尋釁滋事罪于2019年11月26日由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月28日延長刑事拘留期限至七日，2019年12月9日，因本院以被告人曹某某的行為涉嫌危險駕駛罪，無逮捕必要，不批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人曹某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年1月16日移送本院審查起訴。本院受理后，于收案次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，于2020年2月17日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料，期間延長審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：

被告人曹某某于2019年11月25日16時20分許，駕駛車牌號為滬******的白色豐田車（以下簡稱“豐田車”），在本區(qū)S1迎賓高速路上由西向東行駛，因?qū)ψC人陳某甲（另案處理）駕駛的車牌為浙******的灰色路虎車（以下簡稱“路虎車”）未打轉(zhuǎn)向燈變道不滿，為泄私憤，采用急加速并在不確保安全的情況下超車強行變道、在沒有必要的情況下，屢屢剎車突然降速以及故意長時間和相鄰車道其他車輛并行等方式壓制路虎車行駛約3公里許。當(dāng)日16時30分許，雙方車輛行駛至凌空路下匝道出口處，證人陳某甲駕車加速趕上被告人曹某某所駕的豐田車并右打方向盤將路虎車的車頭斜插入豐田車所在車道，準(zhǔn)備逼停該車，導(dǎo)致兩車碰撞（經(jīng)價格認定：豐田車物損價值人民幣1435元，路虎車物損價值人民幣3111元）。后被告人曹某某被證人陳某甲、陳某乙（均另案處理）毆打致輕微傷。

案發(fā)后，被告人曹某某打電話報警并滯留現(xiàn)場，到案后基本如實供述了犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局浦東分局扣押筆錄、扣押決定書和扣押清單，證實上海市公安局浦東分局從被告人曹某某處扣押了豐田車行車記錄儀儲存卡一張。從證人陳某甲處扣押了路虎車行車記錄儀儲存卡一張。

2.由被告人曹某某簽字確認的涉案路虎車和豐田車照片、公安內(nèi)網(wǎng)小型汽車滬******車輛信息、機動車行駛證、機動車駕駛證，證實涉案車輛信息以及被告人曹某某具有駕駛資格。

3.上海市公安局案（事）件接報回執(zhí)單、受案登記表、抓獲經(jīng)過、工作情況和證人王某某的詢問筆錄證實，本案的案發(fā)和被告人曹某某到案的經(jīng)過。

4.公安內(nèi)網(wǎng)全國常住人口基本信息（附照片）證實，被告人曹某某的身份情況。

5.公安機關(guān)情況說明以及相關(guān)視頻證實，其他報警人（路過的后車司機，案外人）的副駕駛位乘客用手機拍攝了凌空路下匝道出口兩名男子（其中一名男子持長條金屬物）毆打一豐田車內(nèi)人員的情況，并將視頻傳送給了警官，因害怕被打擊報復(fù)，該報警人不愿至公安機關(guān)作證。

6.本院工作情況、上海市浦東新區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書證實，本案豐田車和路虎車的物損情況。

7.證人李某某證實證人陳某甲駕駛一輛路虎車帶著其和陳某乙在S1迎賓大道上行駛時，陳某甲稱有人別車，李某某遂用手機拍攝了豐田車大約3分鐘。后兩輛車在凌空路下匝道發(fā)生碰撞而停車，證人陳某甲和陳某乙至對方副駕駛位與對方駕駛員吵架，李某某遂報警。

8.交警部門提供的路面監(jiān)控光盤、從證人陳某甲和被告人曹某某處扣押的行車記錄儀影像和實時錄音證實，因行車變道糾紛，被告人曹某某和證人陳某甲互有別車，尤其是被告人曹某某急加速超車強行變道至路虎車前方，在不必要的情況下屢次踩剎車壓制并妨害路虎車行駛，有幾次是突然降速，對公共交通安全形成潛在威脅。后被告人陳某甲在凌空路下匝道駕車加速并往右斜插入曹某某的豐田車所在車道，造成兩車碰撞的交通事故。證人陳某甲和陳某乙先后下車共同踢打曹某某，其中陳某甲持從豐田車頂掰下的一根行李架朝豐田車內(nèi)捅刺。造成凌空路下匝道輕微擁堵。

9.被告人曹某某的陳述和辨認筆錄證實，因駕車變道糾紛，在S1迎賓高速路凌空路下匝道，其所駕豐田車被一輛路虎車從左側(cè)斜插入豐田車所在車道造成兩車相撞，從路虎車上下來的證人陳某甲、陳某乙等人使用持金屬棍子毆打和拳打腳踢等方式毆打曹某某致傷。

10.驗傷通知書、上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，證實了被告人曹某某的初步傷勢情況以及經(jīng)鑒定，其遭受外力作用致體表（右前臂、右大腿）軟組織挫傷面積達15平方厘米以上等，構(gòu)成輕微傷。

11.證人陳某甲、陳某乙（另案被告人）的數(shù)次供述以及辨認筆錄，證實因駕車變道糾紛，被告人曹某某采用超車到路虎車前方，多次故意踩剎車別車及和相鄰車道汽車長時間并行的方法，妨害并壓制路虎車正常行駛。證人陳某甲遂在凌空路下匝道逼停豐田車準(zhǔn)備討要說法，造成兩車相撞。后證人陳某甲、陳某乙共同毆打曹某某，期間，證人陳某甲掰下豐田車車頂?shù)囊桓欣罴軐嵤颉?/span>

12.被告人曹某某的數(shù)次供述以及辨認筆錄，均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人曹某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人曹某某在道路上駕駛機動車，追逐競駛，情節(jié)惡劣，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（一）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某某具有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人曹某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對被告人曹某某判處兩個半月以上五個半月以下拘役，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員:胡旭峰

2020年2月25日

附：

1.被告人曹某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話1352455****。

2.偵查卷宗3冊，證據(jù)光盤1張，補充材料3份。

3.《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢辯護人意見函》各一份；

4.證物1件隨案移送；

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金:

(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的;

(二)醉酒駕駛機動車的;

(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;

(四)違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_

_