上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書

滬徐檢一部刑訴〔2020〕614號

被告人曹敏捷，男，1982年**月**日生，公民身份號碼：3102301982********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在本市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，無固定住所。2006年9月因盜竊被上海市公安局長寧分局處行政拘留十五日；2006年10月因盜竊被原上海市勞動教養(yǎng)管理委員會處收容勞動教養(yǎng)一年；2007年11月因盜竊被原上海市勞動教養(yǎng)管理委員會處收容勞動教養(yǎng)一年三個月；2009年4月因盜竊被原上海市勞動教養(yǎng)管理委員會處收容勞動教養(yǎng)一年六個月；2013年2月因盜竊被原上海市勞動教養(yǎng)管理委員會處收容勞動教養(yǎng)一年三個月；2013年7月因犯盜竊罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役六個月，并處罰金人民幣二千元；2013年12月因盜竊被原上海市崇明縣公安局處行政拘留十五日；2014年3月因犯盜竊罪被原上海市崇明縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；2017年9月因犯詐騙罪被上海市崇明區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣二千元。2019年12月6日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月9日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月10日，經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告人曹敏捷涉嫌盜竊罪，于2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；函告各被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月11日12時許，被告人曹敏捷在本市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)八一路82幢附近，竊得被害人劉某某停放在該處的一輛斯米特牌TDR124Z型電動自行車（價值人民幣4612元）。

2019年11月18日17時許，被告人曹敏捷在本市崇明區(qū)東門路附近，竊得被害人魏某某停放在該處的一輛依萊達(dá)牌TDR1010Z電動自行車（價值人民幣2920元）。

2019年11月29日傍晚，被告人曹敏捷至本市徐某某**路**號小牛電動車商店以購買電動自行車并需試駕為名，竊得一輛新大洲牌電動自行車后逃逸。嗣后，被告人曹敏捷將該車低價銷贓。

2019年12月3日17時40分許，被告人曹敏捷至本市徐某某**路**號新大洲車行以購買電動自行車并需試駕為名，竊得一輛杰寶大王牌TDR2214Z型電動自行車（價值人民幣800元）后逃逸。嗣后，被告人曹敏捷將該車低價銷贓。

2019年12月4日15時40分許，被告人曹敏捷至本市徐某某**路**號愛瑪電動車專賣店以購買電動自行車并需試駕為名，竊得一輛杰林牌TDT050Z型電動自行車（價值人民幣1750元）后逃逸。嗣后，被告人曹敏捷將該車低價銷贓。

2019年12月5日，被告人曹敏捷在本市寶山區(qū)友誼路1502號5樓被民警抓獲，其到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人劉某某、魏某某等的陳述；證人王某某、馮某某、黃某某、呂某某、周某某、李某某等的證言及辨認(rèn)筆錄；被告人曹敏捷的供述及辨認(rèn)筆錄；調(diào)取證據(jù)筆錄、調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)清單、發(fā)還物品清單、贓證物品照片、收據(jù)、工作情況等書證、物證；上海市徐某某發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)定結(jié)論書、上海市崇明區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認(rèn)定結(jié)論書等，證明被告人曹敏捷多次秘密竊取公私財(cái)物的事實(shí)。

2.受案登記表、抓獲經(jīng)過、刑事判決書等，證明本案案發(fā)經(jīng)過、被告人的到案及前科情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人曹敏捷對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曹敏捷以非法占有為目的，多次秘密竊取公私財(cái)物，共計(jì)價值人民幣10000余元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹敏捷認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人曹敏捷曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曹敏捷如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人曹敏捷有期徒刑一年三個月并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員胡卓英

檢察官助理曹潔文

2020年4月9日

附：1.被告人曹敏捷現(xiàn)羈押于上海市徐某某看守所。

2.偵查卷宗三冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款……犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料?！?