四川省馬邊彝族自治縣人民檢察院

起?訴?書

馬檢一部刑訴〔2021〕Z6號

被告人曹某，男，漢族，1979年**月**日出生，四川營山縣人，身份證號碼：5113221979********，碩士研究生，戶籍所在地：樂山市市中區(qū)**街**號**棟**單元**樓**號，現(xiàn)住市中區(qū)**期**棟**單元**號，原樂山市高新區(qū)**。2020年8月7日，因涉嫌受賄被樂山市監(jiān)察委員會決定留置調(diào)查，同年12月22日，經(jīng)我院決定被馬邊公安局刑事拘留，2021年1月4日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于犍為縣看守所。

本案由樂山市監(jiān)察委員會調(diào)查終結，以被告人曹某涉嫌受賄犯罪，于2020年12月21日移送樂山市人民檢察院審查起訴，同日樂山市人民檢察院將該案指定給我院辦理。我院受理后，于次日已告知被告人曹某依法享有的訴訟權利和認罪認罰可能導致的法律后果。承辦人依法訊問了被告人，聽取了辯護人意見，審閱了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2009年至2014年，四川**建筑設計有限公司在樂山市高新區(qū)承接了惠安苑、星和苑、科技園等建設工程的設計項目。2014年初，正值該公司與高新區(qū)**協(xié)調(diào)簽訂補充協(xié)議和申請劃撥科技園項目余款時，時任高新區(qū)**的被告人曹某，以解決工作中一些不方便開支為由，向該公司董事長胡某某索要現(xiàn)金10萬元。事后，胡某某為使自己公司能順利簽訂補充協(xié)議并及時劃得前期工程設計費，在樂山市中區(qū)肖壩旅游車站外送給被告人曹某現(xiàn)金10萬元，被其用于個人生活開支。

2011年6月，被告人曹某在擔任樂山市高新區(qū)**期間，得知鐘某某組建的“**”商混公司，購進了一批商砼車用于運輸公司混凝土后，便主動聯(lián)系鐘某某提出要求在該公司掛靠經(jīng)營兩臺商砼車，在鐘某某的安排下公司將車牌為川******和川******的兩臺商砼車掛靠在曹某名下經(jīng)營。2011年6月至2014年1月，被告人曹某及其愛人陳某某在既未支付公司任何購車費、租賃費和管理費，也未實際參與對這兩臺車運輸管理的情況下，從該公司領走所謂運費共計125.5435萬元（其中陳某某銀行卡收款5萬元，現(xiàn)金結付10萬元）。自2013年初起，被告人曹某為規(guī)避影響，經(jīng)與其愛人陳某某商議后就用其姐夫李某某的銀行卡，從該公司收取所謂運費共計110.5435萬元，被其用于購房和生活開支。

2014年7月公車改革后，被告人曹某在與其愛人商議后準備購買一輛私家車，通過到店查看、咨詢后，最終決定買一臺車價為22萬余元最低配置的白色大眾途觀車。隨后，被告人曹某又以自己不懂車為由，要求鐘某某代為購買，事后被告人曹某也將20萬元現(xiàn)金和愛人陳某某身份證復印件交給了鐘某某。同年8月，鐘某某將自己的銀行卡交給其駕駛員周某某，讓周某某用該卡共花費31.277萬元（包括購置稅2.3914萬元、保險費0.8931萬元和上戶工本費125元，）購買了一臺價款為27.98萬元的白色高配大眾途觀車，并按被告人曹某的要求將車上戶到陳某某名下。周某某在將購車發(fā)票和上戶的全套資料與車鑰匙交給陳某某時，也明確告知了對方購車和辦手續(xù)所有花費的資金總額，但直至案發(fā)被告人曹某及其愛人，仍未將購車、上戶超出的11.277萬元支付給鐘某某。

2010年初，被告人曹某剛任高新區(qū)**不久，當時高新區(qū)內(nèi)的南新路、開合路、惠安路、雙水路和建業(yè)大道南段正準備動工建設。但在此之前這5條道路的設計工作，已由該建設局工程師文某某基本完成，被告人曹某以規(guī)范管理為由，提出從現(xiàn)在開始高新區(qū)所有道路的設計資料，必須要由具有資質的設計單位提供才能進行施工建設。隨后，被告人曹某又以幫文某某找點設計費為由，要求他將前期已完成的設計成果提供出來，再找到其大學同學胡某某，讓他以掛靠的方式來承接這5條道路的設計。胡某某又通過其大學同學賴某某聯(lián)系，以對方提取合同金額18%的方式成功掛靠到**規(guī)劃設計院，最終以91.1495萬元價格承接了這5條道路的設計工程。同年7月，胡某某在對文某某前期資料進行簡單完善后，交給**設計院審圖、蓋章，再提供給了高新區(qū)管委會。**設計院在收到高新區(qū)管委會91.1495萬元設計費，在按約定提取了合同總價18%，計164069元的掛靠費后，余款747426元由賴某某在設計院以費用方式報銷列支出來，賴某某在扣除自己墊支的費用和應得部份外，分多次返款共計42.2萬元給胡某某。胡某某收款后于2010年7月按曹某要求在春華路邊給了文某某6萬元現(xiàn)金，2人各分得3萬元；2011年左右，胡某某再次按曹某要求在文某某樓下交給他5萬元現(xiàn)金，文某某在電話請示曹某后用于了自己個人開支。

認定上述犯罪事實的證據(jù)如下：監(jiān)委的立案決定書、證人證言，相關票據(jù)與書證和被告人曹某的供述與辯解等證據(jù)證實。

本院認為：被告人曹某在擔任樂山市高新區(qū)**期間，索取或收受其管理服務對象現(xiàn)金1578205元，數(shù)額巨大。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條、三百八十六之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以受賄罪追究其刑事責任。被告人曹某在監(jiān)委初核和立案審查期間，主動交待調(diào)查機關未能掌握的全部犯罪事實，應認定為自首；移送審查起訴前已退清全部贓款，自審查起訴開始就主動認罪認罰，建議對被告人曹某判處其有期徒刑3年4個月,并處罰金四十萬元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

馬邊彝族自治縣人民法院

檢察員：蘇登科、吳文學

2021年2月4日

附：1、被告人曹某現(xiàn)押于犍為縣看守所。

??? 2、偵查卷16卷。