奈曼旗人民檢察院　

起?訴?書(shū)

奈檢公訴刑訴〔2019〕219號(hào)　

　　被告人曲某甲，男，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼15232619********，漢族，初中文化，個(gè)體，戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市**旗，現(xiàn)住通遼市**區(qū)**家屬樓，2014年4月29日，因?qū)め呑淌?打冀某甲父子案)被奈曼旗公安局八仙筒公安派出所行政罰款500元，因涉嫌尋釁滋事罪，2018年6月3日被奈曼旗公安局刑事拘留，經(jīng)奈曼旗公安局決定，于2018年6月16日被奈曼旗公安局取保候?qū)?，?019年6月10日被奈曼旗公安局監(jiān)視居住。

被告人曲某乙，男，1981年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼15232619**********，漢族，初中文化，個(gè)體，戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市**旗，現(xiàn)住通遼市新城**區(qū)**小區(qū)，2014年4月29日，因?qū)め呑淌?打冀某甲父子案)被奈曼旗公安局八仙筒公安派出所行政罰款500元，因涉嫌尋釁滋事罪，2018年6月3日被奈曼旗公安局刑事拘留，經(jīng)奈曼旗公安局決定，于2018年6月10日被奈曼旗公安局取保候?qū)?，?019年6月10日被奈曼旗公安局監(jiān)視居住。

被告人荀某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼15232619**********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗，現(xiàn)住通遼市奈曼旗**鎮(zhèn)**村，因涉嫌尋釁滋事罪，2018年6月3日被奈曼旗公安局刑事拘留，經(jīng)奈曼旗公安局決定，于2018年6月11日被奈曼旗公安局取保候?qū)?，?019年6月11日被奈曼旗公安局監(jiān)視居住。

被告人王某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼15232619**********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗，現(xiàn)住通遼市奈曼旗**村，因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)奈曼旗公安局決定，于2019年8月26日取保候?qū)彙?/span>

本案由奈曼旗公安局偵查終結(jié)，以被告人曲某甲、曲某乙、荀某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年4月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2019年4月4日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。奈曼旗公安局以被告人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月29日向本院補(bǔ)充移送審查起訴，本院于2019年8月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年5月17日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年6月17日補(bǔ)查重報(bào)，2019年8月1日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年8月30日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年5月4日、2019年7月18日、2019年10月1日分別延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

1.2013年2月12日（農(nóng)歷正月初三）,被害人張某甲駕駛黑色漢蘭達(dá)越野車(chē)（車(chē)牌號(hào)：黑E*****)?與妻子潘某某等人從大慶到奈曼旗西孟家段村，下午14時(shí)許，行駛至奈曼旗平安地曲家超市附近與王某乙駕駛的黑色轎車(chē)（豐田威馳，車(chē)牌：蒙G*****)會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生口角，后張某甲與王某乙互相廝打，并用腳踹王某乙駕駛的黑色轎車(chē)后側(cè)。王某乙給被告人曲某甲打電話(huà)，隨后被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲陸續(xù)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并對(duì)張某甲實(shí)施毆打，致大量人員現(xiàn)場(chǎng)圍觀，交通堵塞。之后經(jīng)過(guò)調(diào)解，潘某某賠償王某乙修車(chē)費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)計(jì)1萬(wàn)元錢(qián)。張某甲被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷張某甲頭部軟組織挫傷，右眼視網(wǎng)膜破損。張某甲對(duì)自己的傷情不做人體損傷程度鑒定。

2.2011年9月11日，李某甲經(jīng)營(yíng)的磚廠工人張某乙與被告人曲某乙的父親曲某丙因?yàn)榇u質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，張某乙將曲某丙的臉撓傷。當(dāng)天中午12時(shí)許，曲某乙知情后帶著魏某某等人到李某甲辦公室，曲某乙毆打李某甲并聲稱(chēng)給其三天時(shí)間賠償20萬(wàn)元。后經(jīng)調(diào)解李某甲賠償曲某乙5000元錢(qián)。

3?.2014年4月16日，冀某乙開(kāi)農(nóng)柴車(chē)?yán)Z食到開(kāi)八線(xiàn)中綠賓館附近時(shí)，從農(nóng)柴車(chē)上掉下一袋糧食，被告人曲某甲駕駛越野車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)壓在糧食袋子上，曲某甲稱(chēng)車(chē)底盤(pán)被刮壞，要求冀某乙賠錢(qián)，冀某乙稱(chēng)通過(guò)交警解決，曲某甲用拳打了冀某乙并給被告人曲某乙打電話(huà)，曲某乙及聞迅而來(lái)的冀某乙的父親冀某甲相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，曲某乙上前瑞了冀某乙兩腳，冀某乙的父親冀某甲與曲某甲理論，曲某甲和曲某乙對(duì)冀某甲父子進(jìn)行毆打，導(dǎo)致冀某甲的左眼角受傷。后經(jīng)奈曼旗人民法院調(diào)解，曲某甲賠償冀某甲父子人民幣4500元。

4.2014年11月14日，李某乙給被告人曲某甲送貨，兩人因卸貨問(wèn)題在電話(huà)里發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后曲某甲開(kāi)車(chē)到趙某某家找到李某乙，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵，曲某甲從車(chē)上取出棒球棍，將李某乙的胳膊、腿和后背打傷。

5.2013年5月，被告人曲某甲、荀某某和榮某某等人以找牛為名駕駛皮卡車(chē)到孟家段水庫(kù)南岸時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛面包車(chē)，并上前詢(xún)問(wèn)情況，隨后曲某甲與面包車(chē)內(nèi)的姜某乙、姜某丙發(fā)生爭(zhēng)吵，曲某甲用拳頭毆打姜某丙。此時(shí)從樹(shù)林跑出十多個(gè)水庫(kù)巡魚(yú)人員手拿木棍將曲某甲、荀某某、榮某某圍在中間追打，曲某甲、荀某某、榮某某見(jiàn)狀逃跑，皮卡車(chē)被巡魚(yú)人員開(kāi)到孟家段水庫(kù)場(chǎng)部。曲某乙得知曲某甲挨打后，當(dāng)晚從通遼帶著白某某、劉某甲、劉某乙等人來(lái)到孟家段水庫(kù)欲到魚(yú)鋪找該水庫(kù)承包人姜某某理論，姜某某怕挨打帶領(lǐng)水庫(kù)巡魚(yú)人員乘船到孟家段水庫(kù)深處，直至天明警察到后，曲某乙等人才離開(kāi)。

6.2017年8月份，由于孟家段發(fā)洪水致使大量魚(yú)苗逃往上游，為挽回經(jīng)濟(jì)損失，姜某某等人用雙響炸魚(yú)防止魚(yú)苗外逃，王某丙在附近圍觀。炸魚(yú)的過(guò)程中，將王某丙衣服打濕，隨后王某丙與姜某某發(fā)生爭(zhēng)吵，將裝有雙響的箱子踢到水里。姜某某等人控制住王某丙欲將其送往派出所。王某丙害怕就給曲某甲打的電話(huà)，被告人曲某甲帶著譚某某、榮某某等人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)欲帶走王某丙，并將前來(lái)阻止的常江毆打后強(qiáng)行將王某丙帶走。

被告人曲某甲、曲某乙、荀某某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，取得被害人張某甲、李某甲諒解，認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：報(bào)案材料、到案經(jīng)過(guò)、犯罪嫌疑人的戶(hù)籍信息及基本情況等書(shū)證；2.證人證言：證人王某乙、陳某某、高某某等人的證言：3.被害人陳述：被害人張某甲等人的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲的供述與辯解；5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：潘某某、冀某甲等人的辨認(rèn)筆錄；?

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曲某甲、曲某乙、荀某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲在公共場(chǎng)合毆打被害人張某甲，致使多人圍觀，交通堵塞的后果，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂；被告人曲某甲隨意毆打李某乙、冀某甲父子、常某某；被告人曲某乙隨意毆打李某甲、冀某甲父子；曲某甲、曲某乙與他人將姜某某等人趕至船上長(zhǎng)達(dá)五六個(gè)小時(shí)。被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曲某甲、曲某乙、荀某某認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條之規(guī)定，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

奈曼旗人民法院　

檢察員：王超

2019年10月14日　

附：

????1．被告人曲某甲、曲某乙、荀某某、王某甲監(jiān)視居住審于其住處。

2．案卷材料和證據(jù)十四冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份。