上海市虹口區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
滬虹檢金融刑訴〔2020〕309號(hào)
被告人曲某某,男,1990年**月**日生,公民身份號(hào)碼:3706841990********,漢族,中專文化,個(gè)體經(jīng)營(yíng),住山東省蓬萊市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2019年9月8日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪由上海市公安局虹口分局刑事拘留,同年9月10日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天,同年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn),同日由上海市公安局虹口分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局虹口分局偵查終結(jié),以被告人曲某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,于2019年12月2日向本院移送起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。經(jīng)審查,本院于2020年1月3日、3月15日二次延長(zhǎng)審查起訴期限,于同年1月17日、3月27日二次退回補(bǔ)充偵查,上海市公安局虹口分局補(bǔ)充偵查終結(jié),于同年4月26日移送審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:
2019年7月至9月間,被告人曲某某在明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下,向吳某某(另案處理)以每瓶人民幣20元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)假冒“**”系列商標(biāo)的酒13000余瓶,后以每瓶人民幣35元左右的價(jià)格對(duì)外銷售,共計(jì)銷售金額為45萬(wàn)余元。
2019年9月8日,被告人曲某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。同日,公安機(jī)關(guān)在其住處查獲17瓶**酒,經(jīng)鑒定,上述**酒均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、立案決定書(shū)及羈押證明證實(shí),被告人曲某某系被抓獲到案的事實(shí)。
2.公安機(jī)關(guān)出具的搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí),公安機(jī)關(guān)在曲某某處查獲并扣押涉案**酒的事實(shí)。
3.商標(biāo)檔案證實(shí),**文字、字母及圖像等商標(biāo)系他人合法注冊(cè)且在有效期內(nèi)的商標(biāo)。
4.授權(quán)委托書(shū)及鑒定書(shū)等材料證實(shí),涉案**酒系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)。
5.微信聊天記錄及相關(guān)截圖證實(shí),曲某某購(gòu)買(mǎi)并銷售涉案**酒的事實(shí)。
6.同案犯吳某某、王某某、包某某等人的證言證實(shí),其所在酒廠灌裝涉案**酒并銷售給曲某某的事實(shí)。
7.被告人曲某某的供述證實(shí),其向吳某某購(gòu)買(mǎi)過(guò)**酒并予以銷售的事實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人曲某某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,仍予以銷售,銷售金額數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
上海市虹口區(qū)人民法院
檢察官:施丹
2020年5月26日
附件:
1.被告人曲某某現(xiàn)羈押于虹口區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)七冊(cè)。
3.其他需要附注的事項(xiàng)。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百一十四條??銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者