涇陽縣人民檢察院

起?訴?書

涇檢訴刑訴〔2020〕54號(hào)　

　　被告人景某甲，綽號(hào)景某乙，男，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，1967年**月**日出生，身份證號(hào)碼6104231967****，戶籍所在地：陜西省涇陽縣**鎮(zhèn)，家住涇陽縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2018年07月29日因涉嫌非法拘禁罪被涇陽縣公安局刑事拘留,同年09月03日我院以事實(shí)不清、證據(jù)不足依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定，公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日對(duì)該景某甲變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?020年01月17日，涇陽縣公安局再次以涉嫌非法拘禁罪對(duì)其刑事拘留，同年2月12日經(jīng)我院批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)于次日對(duì)其執(zhí)行逮捕。

本案由涇陽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人景某甲涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年6月3日下午7時(shí)許，被害人張某甲、魏某某、程某某3人駕車到?jīng)荜柨h云陽鎮(zhèn)靛張村張某乙家雞舍內(nèi)打牌。當(dāng)晚21時(shí)許，被告人景某甲和張某甲、魏某某等人開始打牌。在打牌過程中，張某丙（已判決）給鄧某某（已起訴）打電話，讓鄧某某到現(xiàn)場(chǎng)來看其他人是否在打牌時(shí)騙人，隨后鄧某某、高某某（已判決）、張某?。ㄒ雅袥Q）、劉某某（已起訴）、秦某某（另案）等人便來到張某乙家。6月4日凌晨40分左右，張某丙輸了2千元便以牌背為由提出散場(chǎng)。散場(chǎng)以后，三名被害人張某甲、魏某某、程某某出門上車準(zhǔn)備離去，張某丙便讓鄧某某、高某某、劉某某等人將三名被害人叫下車，以被害人打牌使用騙術(shù)為由對(duì)被害人進(jìn)行毆打，并將三名被害人帶至村北一個(gè)廢棄的賽狗場(chǎng)。隨后景某甲開車?yán)衬常戆福└瞾淼劫惞穲?chǎng)附近看情況。三名被害人下車以后，張某丙、劉某某等人用棒球棍毆打被害人程某某，并讓被害人跪在地上，然后又相繼毆打魏某某、張某甲，在毆打的過程中，鄧某某讓張某甲、魏某某將身上的現(xiàn)金掏出，二人被迫將現(xiàn)金計(jì)6120元交給鄧某某，后又叫二人跪在地上。張某丁、張某丙對(duì)受害人說：“你三人每人兩萬，限40分鐘”。三被害人便聯(lián)系親朋讓給自己的手機(jī)上轉(zhuǎn)錢，期間張某丙、張某丁等人還多次毆打被害人，為了掩蓋其非法行為，高某某手里拿著紙張和印泥讓被害人寫借條。當(dāng)晚，張某甲按張某丙的要求將2千元轉(zhuǎn)入鄧某某的手機(jī)銀行卡；凌晨4點(diǎn)左右，程某某按張某丙的要求分4筆給鄧某某、劉某某的手機(jī)銀行轉(zhuǎn)11700元；魏某某以微信的形式給鄧某某的手機(jī)銀行轉(zhuǎn)14000元。6月4日早7時(shí)許被告人景某甲在明知張某丙等人以被害人打牌騙人為由對(duì)被害人實(shí)施毆打，并索要賠償?shù)那闆r下，在張某丙的指使下駕駛自己的陜D****越野車將張某甲等人拉至**鎮(zhèn)街道“口口香牛羊肉泡饃館”吃飯，隨后又在張某丙的安排下將張某甲等三人拉至云陽鎮(zhèn)靛張村西北處一水塔旁邊的路上，在三名被害人繼續(xù)給張某丙準(zhǔn)備錢的過程中，景某甲趁機(jī)以他也打牌輸了為由向張某甲等三人索要輸?shù)舻?000元，未果。當(dāng)日中午12時(shí)許三名被害人共計(jì)向張某丙等人轉(zhuǎn)賬45700元。隨后張某丙安排人將張某甲等三人送離現(xiàn)場(chǎng)。在張某甲等三人離開時(shí)，景某甲駕駛車輛進(jìn)行追趕未果。當(dāng)日中午13時(shí)許，被害人張某甲向涇陽縣公安局云陽派出所報(bào)案。經(jīng)鑒定，張某甲的損傷程度為輕微傷，魏某某多處軟組織損傷，程某某左眼鈍挫傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片、被告人的供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人景某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人景某甲在明知張某丙等人毆打被害人，讓被害人返還被騙財(cái)物，并非法限制被害人人身自由的情況下，在張某丙的指使下，幫忙開車?yán)\(yùn)被害人到指定地點(diǎn)。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。屬?gòu)姆福蓽p輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，現(xiàn)將被告人景某甲提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

涇陽縣人民法院　

???????????????????????????????檢察員：穆靜

（院印）

2020年4月23日　

附：

????1．被告人現(xiàn)羈押于涇陽縣看守所。

2．案卷兩冊(cè)，補(bǔ)充材料28頁。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。