浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

鹿檢一部刑訴〔2020〕1877號　

　　被告人晏衛(wèi)建，男，1979年1月26日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，小學肄業(yè)，務工，戶籍所在地江西省宜春市袁州區(qū)金瑞鎮(zhèn)前進村塘沖組21號。曾因盜竊，于2011年8月22日被浙江省臨海市公安局決定行政拘留十二日；因搶奪、盜竊,于2017年9月7日被浙江省臨海市公安局決定行政拘留十二日；因犯盜竊罪，于2018年11月29日被浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月。因涉嫌盜竊罪，于2020年6月5日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局刑事拘留，于2020年6月17日經(jīng)本院批準，于2020年6月18日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局逮捕。

本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人晏衛(wèi)建涉嫌盜竊罪，于2020年6月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月4日20時30分許，被告人晏衛(wèi)建在鹿城區(qū)**路**號被害人吳某某開設的**手機店內(nèi)，趁被害人吳某某不備，竊取柜臺上一部展示用的華為牌Mate30?Pro手機（經(jīng)鑒定價值人民幣3391元），后逃離至**路**飯店門口被石某某追上并帶回華為手機店內(nèi)，從其身上追回被盜手機。公安民警出警至現(xiàn)場后，在華為手機店內(nèi)抓獲被控制住的被告人晏衛(wèi)建。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：手機一部（照片）；

2.書證：調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)還清單、人口信息、刑事判決書；

3.證人證言：證人石某某、段某某的證言及公安民警出具的歸案經(jīng)過；

4.被害人陳述：被害人吳某某的陳述；

5.被告人供述：被告人晏衛(wèi)建的供述和辯解；

6.鑒定意見：價格認定結(jié)論書；

7.辨認筆錄：人員辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人晏衛(wèi)建對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人晏衛(wèi)建以非法占有為目的，采用秘密手段，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人晏衛(wèi)建曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應當從重處罰；已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；歸案后如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院　

檢??察??官?王超超

檢察官助理?金?威

2020年7月20日　

附：

1.被告人晏衛(wèi)建現(xiàn)羈押于鹿城區(qū)看守所；

2.電子案卷貳冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》《認罪認罰從寬制度告知書》各壹份。