上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕4049號(hào)

被告人昌明明，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼3426231987********，漢族，初中文化，戶籍地安徽省蕪湖市無為縣**鎮(zhèn)**村**村038，暫住上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。2008年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年；2017年5月因犯盜竊罪被判處拘役四個(gè)月；2018年2月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個(gè)月；2019年1月因犯盜竊罪被判處拘役五個(gè)月；2019年8月因犯盜竊罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2019年12月8日刑滿釋放。2020年4月17日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月20日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年5月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人昌明明涉嫌盜竊罪，于2020年6月10日移送本院審查起訴。本院受理后，于6月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于6月18日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人昌明明同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月15日凌晨，被告人昌明明至**鎮(zhèn)**村**號(hào)被害人向某甲暫住處，竊得現(xiàn)金人民幣200元、**移動(dòng)電話1部（價(jià)值人民幣1181元）、**移動(dòng)電話1部（價(jià)值人民幣270元），在持上述兩部手機(jī)刷卡消費(fèi)人民幣351元后，將**移動(dòng)電話以人民幣800元的價(jià)格銷贓給他人，并將**動(dòng)電話中支付寶應(yīng)用程序所關(guān)聯(lián)的被害人銀行賬戶內(nèi)的人民幣5000余元提取到支付寶賬戶，后因無法刷臉支付而未果。

2020年4月16日，被告人昌明明被抓獲到案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被告人昌明明的供述、辨認(rèn)筆錄及相關(guān)照片，證實(shí)上述盜竊及銷贓的情況。

2.被害人向某甲的陳述、證人向某乙的證言，證實(shí)相關(guān)涉案財(cái)物在向某甲暫住處被竊的情況，以及偷手機(jī)的人使用手機(jī)消費(fèi)的情況。

3.證人陳某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人昌明明向其銷售**移動(dòng)電話的情況。

4.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)民警對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察的情況。

5.上海市公安局浦東分局搜查扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、發(fā)還清單及相關(guān)照片，證實(shí)民警調(diào)取、扣押到了涉案的移動(dòng)電話2部，并予以發(fā)還給被害人的情況。

6.上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)**移動(dòng)電話一部?jī)r(jià)值人民幣1181元、**移動(dòng)電話一部?jī)r(jià)值人民幣270元。

7.被害人向某甲提供的相關(guān)支付記錄、上海市公安局浦東分局調(diào)取的被害人微信、支付寶賬戶資金情況、情況說明，證實(shí)被告人昌明明使用被害人的移動(dòng)電話刷卡消費(fèi)及將銀行卡內(nèi)的錢款提取到支付寶賬戶的情況。

8.刑事判決書、刑滿釋放證明書，證實(shí)被告人昌明明的前科情況。

9.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人昌明明被抓獲到案的情況。

10.上海市公安局浦東分局調(diào)取的戶籍資料，證實(shí)被告人昌明明的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人昌明明對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人昌明明以非法占有為目的，采用秘密手段，入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人昌明明曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人昌明明認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人昌明明如實(shí)供述自己罪行，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以依法從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人昌明明判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官焦小勤

檢察官助理衛(wèi)祖建

2020年6月18日

附：

1．被告人昌明明現(xiàn)羈押于上海市**看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3．《適用速裁程序建議書》《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》《征詢值班律師意見函》各1份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。