江蘇省太倉市人民檢察院

起 訴 書

太檢訴刑訴〔2020〕84號

被告人時某某，男，1967年**月**日生，居民身份證號碼3205201967********，漢族，初中文化，個體，戶籍所在地太倉市**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人時某某曾于2019年12月25日因未取得機動車駕駛證駕駛機動車輛被太倉市公安局行政拘留七日。被告人時某某因涉嫌妨害公務罪，于2020年1月1日被太倉市公安局刑事拘留，同年1月14日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由太倉市公安局偵查終結(jié)，以被告人時某某涉嫌妨害公務罪，于2020年3月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月13日已告知被告人時某某有權(quán)委托辯護人及認罪認罰的法律規(guī)定，依法訊問了被告人時某某，聽取了被害人徐某某及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月15日下午13時許，被告人時某某駕駛牌號為蘇E8****的銀色商務車，在太倉市璜涇鎮(zhèn)沿鹿長路由北向南行駛至鹿長路、靈影路口時，遇太倉市公安交通警察大隊璜涇中隊民警朱某某帶領輔警被害人徐某某及輔警張某某、黃某某等人在此執(zhí)行清查酒駕任務。被告人時某某因未取得機動車駕駛證，害怕被處罰，駕車向南逃跑，當被害人徐某某上前攔截時，被告人時某某仍未停車，反而繼續(xù)駕車逃離現(xiàn)場，并將被害人徐某某撞倒在地，導致其受傷。

案發(fā)后，被告人時某某主動至太倉市公安局璜涇派出所投案，并如實供述了妨害公務的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．書證：行政處罰決定書、人民警察證、警務輔助人員證等；

2．證人朱某某、倪某某等人的證言；

3．被害人徐某某的陳述；

4．被告人時某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人時某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人時某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人時某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人時某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省太倉市人民法院

檢察員：蔡勤

2020年4月9日

附錄：相關法條

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

附：

1．被告人時某某現(xiàn)羈押于太倉市看守所。

2．全部案卷材料。

3．認罪認罰具結(jié)書1份。