江蘇省沭陽(yáng)縣人民檢察院
起 訴 書(shū)
本案由本院反貪污賄賂部門(mén)偵查終結(jié),以被告人時(shí)明超涉嫌貪污罪,于2017年7月31日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2011年至2015年,被告人時(shí)明超在任沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**中心**兼**站**期間,利用其負(fù)責(zé)**鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工作的職務(wù)便利,以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)人民政府、沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社、沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**植保專(zhuān)業(yè)合作社、沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**農(nóng)田灌溉專(zhuān)業(yè)合作社名義,伙同楊某某(另案)、宋某某(另案)在實(shí)際沒(méi)有蔬菜大棚也沒(méi)有種植蔬菜的情況下,進(jìn)行虛假投保,在實(shí)際沒(méi)有造成損失的情況下,進(jìn)行虛假理賠,騙取江蘇省政策性保險(xiǎn)費(fèi)用,所得理賠款與支付保費(fèi)差額共計(jì)388092元,其中被告人時(shí)明超得款286092元,楊某某得款77000元,宋某某得款25000元,被告人時(shí)明超所得款被其個(gè)人占為己有并全部用于日常開(kāi)支使用?,F(xiàn)分述如下:
1、2011年被告人時(shí)明超以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)人民政府名義投保蔬菜大棚保險(xiǎn)1筆:支付保費(fèi)59976元,理賠2次,理賠款金額分別為62500、70796元,所得理賠款與支付保費(fèi)差額為73100元;
2、2012年被告人時(shí)明超以**鄉(xiāng)人民政府名義投保蔬菜大棚保險(xiǎn)3筆:支付保費(fèi)分別為67500元、67500元、65025元,理賠四次,理賠款金額分別為77341.5元、76423.5元、73134元、15844.5元,所的理賠款與支付保費(fèi)差額為42718.5元;
3、2012 年底被告人時(shí)明超共計(jì)投保蔬菜大棚保險(xiǎn)2筆:其中以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社名義投保1筆,支付保費(fèi)92349元,其中楊某某出50000元,以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**植保專(zhuān)業(yè)合作社名義投保1筆,支付保費(fèi)92295元,理賠4次,理賠款金額分別為99144元、47533.5元、64512元、92412元,所得理賠款與支付保費(fèi)差額為118957.5元,其中被告人時(shí)明超得款91957.5元,楊某某得款27000元;
4、2013 年被告人時(shí)明超共計(jì)投保蔬菜大棚保險(xiǎn)3筆:其中以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社名義投保1筆,支付保費(fèi)106680元,以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**植保專(zhuān)業(yè)合作社名義投保1筆,支付保費(fèi)111552元,其中宋某某50000元,以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**農(nóng)田灌溉專(zhuān)業(yè)合作社名義投保1筆,支付保費(fèi)110544元,其中楊某某50000元,理賠4次,理賠款金額分別為95508元、98054元、98328元、98805元,所得理賠款與支付保費(fèi)差額為61919元,其中被告人時(shí)明超得款11919元,楊某某得款25000元,宋某某得款25000元;
5、2014 年被告人時(shí)明超共計(jì)投保蔬菜大棚保險(xiǎn)2筆:其中以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**蔬菜專(zhuān)業(yè)合作社名義投保1筆,支付保費(fèi)106680元,以沭陽(yáng)縣**鄉(xiāng)**農(nóng)田灌溉專(zhuān)業(yè)合作社名義投保1筆,支付保費(fèi)105280元,其中楊某某出保費(fèi)50000元,理賠3次,理賠款金額分別為98567元、66132元、98658元,所得理賠款與支付保費(fèi)差額為51397元,其中被告人時(shí)明超得款26397元,楊某某得款25000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.本院反貪污賄賂部門(mén)調(diào)取的戶籍信息、任職文件、涉案保險(xiǎn)賠案復(fù)印件、銀行賬戶交易明細(xì)等書(shū)證;
2.證人王某某、孫某某等人的證言;
3.被告人時(shí)明超及同案關(guān)系人楊某某的供述與辯解。
本院認(rèn)為,被告人時(shí)明超利用職務(wù)便利騙取公共財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。被告人時(shí)明超在犯罪以后自動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,是自首,可以從輕或減輕處罰。被告人時(shí)明超積極退出其違法所得,歸案后能認(rèn)罪、悔罪,酌情可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:鄭小松
附:
1.被告人現(xiàn)在家候?qū)彙?/span>
2.案卷材料和證據(jù)5冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者