上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬黃檢一部刑訴〔2020〕983號

被告人施某甲，曾用名：施某乙，女，1983年**月**日出生，公民身份號碼：3101091983********，漢族，大專文化，戶籍在本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室，住本市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2019年4月10日因涉嫌故意毀壞財物罪被上海市公安局黃浦分局決定取保候?qū)彛?020年3月31日，本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié)，以被告人施某甲涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年3月25日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人施某甲因與趙某甲有經(jīng)濟及感情糾紛，于2018年8月29日1時17分許，攜帶事先準備的油漆、字形模板及A4紙等至本市黃浦區(qū)半淞園路621號金色谷地唐卡藝術(shù)館門口，對被害人趙某丙所有的號牌為滬LC****的寶馬X5小型越野車（實際使用人為趙某甲）進行噴涂并粘貼紙張，致車輛表面多處污損（經(jīng)價格認定，受損車輛的毀壞損失價格為人民幣9300元）。

2019年4月10日，被告人施某甲從境外回國投案。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人趙某丙的陳述，證明其寶馬越野車被噴涂的事實。

2.證人趙某甲的證言，證明其使用的被害人趙某丙所有的寶馬越野車被噴涂的事實。

3.證人范某某、鄭某某的證言，證實寶馬越野車系被告人施某甲噴涂的事實。

4.證人趙某乙的證言，證明被告人施某甲在知曉其被公安機關(guān)網(wǎng)上追逃后想主動回國投案的事實。

5.毀損車輛照片及被告人作案視頻截圖，證明被告人施某甲噴涂寶馬越野車的事實及車輛的污損情況。

6.?上海市黃浦區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的價格認定結(jié)論書、上海凡德汽車銷售服務(wù)有限公司開具的事故車維修增值稅普通發(fā)票、寶馬X5小型越野車維修費用評估單及上海市公安局黃浦分局出具的工作情況說明，證明涉案寶馬越野車毀壞損失價格情況。

7.戶籍資料，證明被告人施某甲的身份情況。

8.?上海機場出入境邊防檢查站出具的情況說明，證明被告人施某甲的到案情況。

9．被告人施某甲的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人施某甲故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。其系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

??????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????檢??察??官：張?璐

2020年6月4日

附件：1.被告人施某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√?，?lián)系電話：13?76105****。

2.偵查卷宗二冊、光盤一張。

3.其他需要附注的事項。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條?（故意毀壞財物罪）

故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第六十七條第一款?（自首）

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款??（提起公訴）

人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。