上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬寶檢刑訴〔2020〕91號(hào)

被告人施某某，男，1989年**月**日生，居民身份號(hào)碼：3101091989********，漢族，初中文化，戶籍在上海市虹口區(qū)**路**號(hào)，系本區(qū)長(zhǎng)江西路**號(hào)“**超市”營(yíng)業(yè)員。2020年7月5日因涉嫌職務(wù)侵占罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月30日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人施某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年8月19日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人、值班律師及被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人施某某對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月至2020年5月，被告人施某某在本區(qū)長(zhǎng)江西路**號(hào)“**超市”工作期間，利用其店內(nèi)營(yíng)業(yè)員的職務(wù)便利，采用從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)假冒“飛天茅臺(tái)”酒并多次掉包店內(nèi)用于銷(xiāo)售的不同規(guī)格“飛天茅臺(tái)”酒共40瓶的方式，侵占店內(nèi)財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣122,740元。

被告人施某某于2020年7月5日被抓獲到案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，退賠被害人并取得諒解。

上述事實(shí)有以下證據(jù)證明：

1.被害人羅某某的陳述證實(shí)，2020年7月4日其接到電話稱(chēng)有客戶在店內(nèi)買(mǎi)到假茅臺(tái)酒，后發(fā)現(xiàn)超市倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的“飛天茅臺(tái)”酒都是假的，經(jīng)內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)是店內(nèi)員工施某某調(diào)換了真酒。

2.上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)清單》及《勞動(dòng)合同》《勞務(wù)派遣協(xié)議書(shū)》《上海**服務(wù)有限公司規(guī)章制度》《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》《辦案說(shuō)明》證實(shí)，施某某系上海**服務(wù)有限公司派遣至上海**食品有限公司的員工，被安排至上海**食品有限公司的下屬子公司上海**商貿(mào)有限公司工作。

3.上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)清單》、微信轉(zhuǎn)賬記錄、假酒照片證實(shí)，施某某購(gòu)買(mǎi)假酒以調(diào)換真酒的事實(shí)。

4.《貴州茅臺(tái)酒股份有限公司產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表》《商標(biāo)注冊(cè)證》《證明》《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》證實(shí)，送檢樣品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

5.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》證實(shí)，涉案貴州茅臺(tái)酒的價(jià)值。

6.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說(shuō)明》證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)及被告人到案情況。

7.《諒解協(xié)議》證實(shí)，被告人已退賠被害人損失并取得諒解。

8.被告人施某某對(duì)基本犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人施某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人施某某利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人施某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人施某某有期徒刑一年，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：張應(yīng)林

檢察官助理：于靜

2020年9月18日

附：

1.被告人施某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲?lián)系電話：1590048****）。

2.案卷材料二冊(cè)及補(bǔ)充證據(jù)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件一份。

5.相關(guān)法律條文。

相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。