上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕102號(hào)

被告人施某某，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3206261980********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2002年9月因犯搶劫罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。2020年6月29日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年8月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人施某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年8月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護(hù)律師、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人施某某均同意對(duì)本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月26日21時(shí)許，犯罪嫌疑人施某某伙同邢某某（另處）在本區(qū)祁北東路85弄10號(hào)一餐館內(nèi)，酒后無(wú)事生非，無(wú)故與張某甲、楊某某（均另處）等人發(fā)生口角，后雙方爆發(fā)肢體沖突，造成沈某甲右前臂劃傷、邢某某左眼部軟組織挫傷。期間，施某某采用持啤酒瓶扔砸的方式對(duì)前來拉架的被害人崔某某進(jìn)行毆打，致其受傷。經(jīng)鑒定，崔某某因外傷致左眼眶外側(cè)壁骨折、左上頜骨（后外側(cè)壁及前壁）骨折、左顴弓骨折已分別構(gòu)成輕傷二級(jí)；其頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀、左顴面部軟組織挫傷、左眼部挫傷已分別構(gòu)成輕微傷；沈某甲、邢某某的傷勢(shì)均不構(gòu)成輕微傷。

2020年6月29日9時(shí)許，犯罪嫌疑人施某某接民警電話通知至上海市公安局寶山分局羅店派出所自動(dòng)投案，其到案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局羅店派出所出具的《人口信息》《辦案說明》證實(shí)，犯罪嫌疑人施某某的身份情況及其于2020年6月29日9時(shí)許，犯罪嫌疑人施某某接民警電話通知至上海市公安局寶山分局羅店派出所自動(dòng)投案。

2.上海市公安局寶山分局《驗(yàn)傷通知書》、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實(shí)，崔某某面部外傷符合遭受鈍性外力作用所致；崔某某因外傷致左眼眶外側(cè)壁骨折、左上頜骨（后外側(cè)壁及前壁）骨折、左顴弓骨折已分別構(gòu)成輕傷二級(jí)。

3.上海市公安局寶山分局《行政處罰決定書》證實(shí)，參與打架的張某甲、楊某某、邢某某均已被行政處罰。

4.上海市寶山區(qū)人民法院《刑事判決書》證實(shí)，2002年9月因犯搶劫罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。

5.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)錄像控及截圖證實(shí)，犯罪嫌疑人施某某持啤酒瓶砸向?qū)Ψ讲糁斜缓θ舜弈衬车倪^程。

4.被害人崔某某的陳述證實(shí)，2020年5月26日19時(shí)許，崔某某和朋友一起到**路菜場(chǎng)的一家小飯店吃飯。期間，崔某某的朋友和另一桌客人發(fā)生了糾紛并互毆，崔某某拉架時(shí)不知道誰(shuí)扔了一個(gè)東西正好砸在崔某某左眼下方一點(diǎn)的位置。

5.證人邢某某、沈某甲、沈某甲、沈某乙、楊某某、張某甲、張某乙的證言證實(shí)，2020年5月26日18時(shí)許，邢某某帶了工人陳某某、沈某乙、嚴(yán)某某、施某某、沈某甲一起到祁北路菜場(chǎng)老劉燒烤龍蝦店吃法。期間，和隔壁一桌的楊某某、張某甲、張某乙、崔某某及其2個(gè)朋友吵起來了，雙方發(fā)生了沖突，還互相扔了酒瓶。

6.證人嚴(yán)某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，對(duì)方不知道是誰(shuí)扔了啤酒瓶到邢某某這邊，但是沒有扔到人，砸到了飲料柜，玻璃渣濺到了沈某甲、施某某、陳某某。施某某因?yàn)楸粚?duì)方用扎啤的杯子砸到后生氣了，有動(dòng)手推搡行為，之后拿過一個(gè)啤酒瓶，但是是否砸人沒有看到。

7.證人張某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，對(duì)方一個(gè)戴眼鏡的禿頭男子（經(jīng)辨認(rèn)系施某某）不知拿了什么東西砸中了崔某某的臉部。

8.證人劉某某的證言證實(shí)，2020年5月26日19時(shí)許，先后來了2桌客人吃飯，劉某某炒完菜就去隔壁喝茶。至當(dāng)日21時(shí)40分，員工打電話給劉某某說店里有人吵架。劉某某出門看到雙方已經(jīng)站在店門口在吵架，沒有動(dòng)手。店里一個(gè)冰箱的玻璃門被砸碎了，修一修大概幾百塊錢。

9.被告人施某某的供述，其對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人施某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人施某某酒后為逞強(qiáng)好勝、發(fā)泄情緒，持兇器隨意毆打他人，并致人輕傷，情節(jié)惡劣的事實(shí)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人施某某均自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，均可以依法從寬處理。被告人孫施某某自動(dòng)投案并對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，建議對(duì)被告人施某某判處有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官徐暘彪

2020年9月18日

附件：

1.被告人施某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所

2.案卷材料二冊(cè)、視聽資料光盤一張

3.《適用速裁程序建議書》一份

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?