上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2055號

被告人施某某，男，1983年**月**日生，公民身份號碼：3206811983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年4月11日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，2020年4月14日延長刑事拘留期限至三十天。2020年5月14日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。2020年7月24日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人王某，男，1996年**月**日生，公民身份號碼：3208261996********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省漣水縣**鄉(xiāng)**村**莊組**號。2015年8月21日因犯尋釁滋事罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，2015年8月28日刑滿釋放。2020年4月16日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，2020年4月18日延長刑事拘留期限至三十天。2020年5月14日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人施某某、王某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，分別于同年8月3日、8月5日已告知被告人王某、施某某認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其辯護人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人施某某、王某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月11日凌晨，被告人施某某、王某酒后在本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2740號“懷遠燒烤店”（后簡稱“燒烤店”）附近因瑣事先動手毆打陳某乙的朋友，雙方繼而扭打。被勸開后，陳某乙的朋友進入燒烤店，但施某某、王某仍追入燒烤店并繼續(xù)毆打陳某乙的朋友繼而雙方扭打。陳某乙、陳某甲在店內(nèi)拉架過程中，陳某乙被施某某持凳子砸傷頭部，陳某甲被打到頭面部。經(jīng)鑒定，陳某乙的傷勢構(gòu)成輕微傷，陳某甲的傷勢構(gòu)不成輕微傷。

嗣后，被告人施某某明知他人報警仍留在現(xiàn)場等候民警處理，其到案后如實供述主要犯罪事實。2020年4月16日9時許，民警在本區(qū)新橋鎮(zhèn)明華路1177弄抓獲被告人王某，王某到案后如實供述主要犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人陳某乙的陳述證實，2020年4月11日凌晨，其與粉絲“發(fā)現(xiàn)愛”、馬某某、陳某甲等人在本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2740號附近，兩名男子酒后與其粉絲因瑣事發(fā)生爭吵并毆打其粉絲，繼而雙方互毆。被拉開后2分鐘，該兩名男子又返回追打其粉絲并打到燒烤店內(nèi)，雙方均持凳子對打，其在拉架過程中被對方一名穿白色衣服的男子持凳子砸到頭部后出血，陳某甲在拉架時也被打了兩拳。

2.證人馬某某的證言證實，2020年4月11日4時許，其與陳某甲、陳某乙、陳某乙的朋友在本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2740號附近，兩名喝醉的男子與陳某乙的朋友發(fā)生爭吵并先毆打陳某乙的朋友，雙方被勸開后，陳某乙就拖著其朋友到燒烤店內(nèi)，但該兩名男子還罵罵咧咧并沖到店內(nèi)繼續(xù)毆打陳某乙的朋友，雙方互毆。后陳某乙頭部受傷，陳某甲臉部被打了一拳，其聽陳某乙說對方拿凳子和啤酒瓶毆打。

3.證人陳某甲的證言及辨認筆錄證實，2020年4月11日凌晨，其和馬某某、被害人陳某乙、陳某乙的朋友在本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2740號燒烤店附近，施某某和一名黑衣男子路過并與陳某乙的朋友發(fā)生口角并互相推搡。其將雙方勸開后，沒過多久，施某某及黑衣男子又返回與陳某乙的朋友爭吵后扭打。陳某乙的朋友跑進燒烤店后，施某某及黑衣男子也追入燒烤店，在店內(nèi)，陳某乙的朋友、施某某均持凳子互毆，黑衣男子徒手毆打其。

4.證人孫某某的證言及辨認筆錄證實，2020年4月11日凌晨，其在本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2740號燒烤店上班。其從二樓下來時，看到被告人施某某和一穿白褲子的男子互毆。后被告人王某一進來就用拳頭毆打白褲男子頭面部，還打了白裙女子胸部。后白褲男子用椅子和啤酒瓶毆打施某某。其記不清施某某是否拿東西打人。

5.上海楓林司法鑒定有限公司《司法鑒定意見書》《驗傷通知書》、被害人陳某乙病歷資料證實，被害人陳某乙左頂部頭皮裂創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷；陳某甲因外傷致右面部皮膚劃傷，構(gòu)不成輕微傷；被告人施某某頭皮疤痕，構(gòu)成輕微傷。

6．《調(diào)取證據(jù)清單》、監(jiān)控、監(jiān)控截圖證實，2020年4月11日3時49分許，被告人施某某、王某與被害人陳某乙朋友在本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2740號附近互毆，后施某某、王某又追入燒烤店等經(jīng)過。

7.《諒解書》、轉(zhuǎn)賬信息證實，被害人陳某乙收到被告人施某某的賠償款人民幣3萬元并對施某某表示諒解。

8.《刑事判決書》《釋放證明書》證實，被告人王某的前科情況。

9．公安機關出具的《抓獲經(jīng)過》證實，本案案發(fā)和被告人施某某、王某的到案情況。

10.全國常住人口信息證實，被告人施某某、王某的基本身份情況，其二人作案時已達刑事責任年齡。

11．被告人施某某、王某的供述及辨認筆錄、辨認照片證實，其二人對本案主要犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人施某某、王某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人施某某、王某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其二人刑事責任。被告人施某某、王某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。被告人王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應當從重處罰。被告人施某某主動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可依法從輕處罰。被告人王某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：張曄

2020年8月6日

附件：

1．被告人施某某取保候?qū)徲诒緟^(qū)**鎮(zhèn)**路**號**室，聯(lián)系電話：1337185****。被告人王某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．卷宗材料二冊和《證人（鑒定人）名單》一份。

3.《量刑建議書》六份。

4．《認罪認罰具結(jié)書》二份。

5．《適用簡易程序建議書》一份。

6．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……
　　第六十七條第一、三款　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款第（一）項　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
　　（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
　　……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條被告人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_被告人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?