浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

起??訴??書

上檢公訴刑訴〔2020〕1966號

被告人施某某，男，1994年**月**日出生，身份證號碼3390051994********，漢族，文化程度大學，系杭州磁?？萍加邢薰締T工，住杭州市蕭山區(qū)**街道**幢**單元**室。因本案于2019年8月23日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月20日被變更強制措施為取保候?qū)彙?020年9月17日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

被告人毛某甲，男，1991年**月**日出生，身份證號碼3301061991********，漢族，文化程度大學，系浙江谷雨天辰投資管理有限公司員工，戶籍所在地杭州市下城區(qū)**幢**單元**室，住杭州市拱墅區(qū)**路**號**幢**室。因本案于2019年8月21日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月19日被變更強制措施為取保候?qū)彙?020年9月17日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局交通治安分局偵查終結，以被告人施某某涉嫌傳授犯罪方法罪、被告人毛某甲涉嫌盜竊罪，于2020年6月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知各被告人有權委托辯護人，并依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2015年下半年，被告人施某某從網(wǎng)上學到通過電腦下載的M1卡破解軟件可以破解公交卡內(nèi)部ID、讀取公交卡余額等數(shù)據(jù)儲存并進行復制的技術，在沒有實際充值的情況下，為自己實名公交卡刷寫金額用于停車等。2015年底，施某某將該技術告知被告人毛某甲、陳斌（另行處理），并且為毛某甲實名公交卡（卡號為9665725，充值余額人民幣100元）、陳斌實名公交卡（卡號為8632503，充值余額人民幣100元）采用上述方式進行復制數(shù)據(jù)刷寫金額，供毛某甲、陳斌刷卡繳納停車費等使用。

2016年初，被告人施某某將該刷寫技術傳授給被告人毛某甲。之后，毛某甲在沒有為公交卡充值的情況下，不斷使用該技術對自己公交卡刷寫金額。2018年1月，被告人毛某甲又購買了一張卡號為3665472的實名公交卡并充值人民幣300元，以同樣方式讀取了該卡內(nèi)人民幣300元余額的數(shù)據(jù)并儲存在手機中，自行刷寫復制其兩張公交卡內(nèi)數(shù)據(jù)，用于停車繳費、乘坐公交地鐵等。

經(jīng)統(tǒng)計，被告人施某某以此種方式竊得杭州市民卡管理有限公司共計人民幣5438.53元，毛某甲以此種方式竊得杭州市民卡管理有限公司共計人民幣20813.47元。

2019年8月21日，被告人毛某甲在住處被公安人員抓獲；同年8月23日，被告人施某某在住處被公安人員抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?書證：扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片、證明、發(fā)還清單、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取清單、公交卡號對應消費流水、歸案經(jīng)過、戶籍證明等；

2.?證人證言：證人周亮、陳斌、曾超群的證言；

3.?被告人供述和辯解：被告人施某某、毛某甲的供述和辯解；

4.?鑒定意見：杭州市公安司法鑒定中心檢驗報告等；

5.?勘驗檢查、辨認等筆錄：扣押筆錄、辨認筆錄、刑事偵查實驗筆錄等；

6.?電子數(shù)據(jù)：手機數(shù)據(jù)光盤、杭州市民卡管理有限公司公交卡數(shù)據(jù)光盤、偵查實驗光盤。

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，被告人施某某、毛某甲對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，足以認定。

本院認為，被告人施某某傳授犯罪方法，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以傳授犯罪方法罪追究其刑事責任；被告人施某某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。二罪并罰，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條。被告人毛某甲以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

杭州市上城區(qū)人民法院

檢?察?員：王?甜

2020年10月19日

附：

1.被告人施某某、毛某甲現(xiàn)被取保候?qū)彙?/span>

2.量刑建議書一份、具結書二份。