湖南省臨湘市人民檢察院

起?訴?書

臨檢公刑訴〔2020〕126號

被告人方士軍，綽號“士軍伢”，男，1976年**月**日出生，居民身份證號碼4306821976********，漢族，小學文化，農民，戶籍所在地湖南省臨湘市，住臨湘市五里**街道**五里**組。曾因犯尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪于2012年12月20日被臨湘市人民法院判處有期徒刑七個月，2013年2月18日刑滿釋放；又因涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪，于2019年8月21日被臨湘市公安局刑事拘留，經本院批準，于同年9月27日被臨湘市公安局逮捕。

被告人王某甲，曾用名余小毛，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼4306821974********，漢族，小學文化，農民，戶籍所在地湖南省臨湘市，住臨湘市五里**街道**五里**組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月14日被臨湘市公安局刑事拘留，經本院批準，于同年12月20日被臨湘市公安局逮捕。

被告人王某乙，綽號“五機婆”，男，1978年**月**日出生，居民身份證號碼4306821978********，漢族，初中文化，農民，戶籍所在地湖南省臨湘市，住臨湘市五里**街道**五里**組。曾因犯盜竊罪，于2009年11月27日被臨湘市人民法院判處管制一年；又因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月14日被臨湘市公安局刑事拘留，經本院批準，于同年12月20日被臨湘市公安局逮捕。

被告人李某甲，綽號“月伢”，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼4306821981********，漢族，初中文化，經商，戶籍所在地湖南省臨湘市，住臨湘市五里**街道**組**巷**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月15日被臨湘市公安局刑事拘留，經本院批準，于同年11月21日被臨湘市公安局逮捕。

本案由臨湘市公安局偵查終結，以被告人方士軍、王某甲、王某乙、李某甲涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪，于2020年2月20日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年2月20日已告知被告人有權委托辯護人，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。審查期間，因事實不清、證據不足本院于2020年4月3日退回臨湘市公安局補充偵查，臨湘市公安局補充偵查完畢后于2020年4月30日重新移送本院審查起訴，因案情重大、復雜本院分別于2020年3月21日、2020年6月1日延長審查起訴期限各半個月。

經依法審查查明：

2005年以來，被告人方士軍與被告人王某甲、王某乙等人經常糾集在一起，以暴力、威脅手段，在臨湘市五里牌街道辦事處五里社區(qū)等地多次實施違法犯罪活動，為非作惡，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，系“惡勢力”犯罪。具體事實如下：

一、尋釁滋事罪

1.2005年10月25日晚上，被告人方士軍與李某乙發(fā)生糾紛，因害怕被李某乙報復，方士軍便邀集了被告人李某甲等社會“打流”人員，眾人持砍刀、鐵棍等工具在方士軍家里等李某乙。等了約半個小時，沒有發(fā)現李某乙，方士軍便帶著一把單管獵槍，伙同李某甲等人乘坐兩輛面包車準備到臨湘街上去尋找李某乙。當車行駛至五里**路與芳草橋路口交匯處時，遇到了李某乙乘坐的車輛，方士軍將李某乙的車輛逼停后持槍下車，李某乙見狀便加速逃離，方士軍對著李某乙的車輛開了一槍，將車輛副駕駛室玻璃打壞，然后繼續(xù)開車追趕李某乙至五里牌農貿市場，因未發(fā)現李某乙，方士軍等人才離開。

2019年10月15日，被告人李某甲主動到臨湘市公安局投案。

2.2016年，游慶剛承接了**股份有限公司岳陽**公司的基站建設項目，欲在臨湘市五里**街道**五里**組山上修建一個基站塔。游慶剛在與五里社區(qū)干部協(xié)商過程中，得知想要在石坳組修塔，必須經過方士軍同意，便通過游澤文找到方士軍，與其協(xié)商修建基站塔事宜，而不再與村干部協(xié)商。游慶剛在石坳組集體所有的山上選好了建塔位置后，與方士軍約定支付25000元土地費用，同時方士軍還保證在建塔過程中不會有人來找麻煩。但在建塔過程中，方士軍要被告人王某甲、王某乙找到游慶剛，說必須使用方士軍請的挖機，游慶剛的挖機不能從石坳組的路上經過，游慶剛明知方士軍請的挖機價格高于市場價，迫于無奈答應了使用方士軍請的挖機，同時方士軍和王某甲還故意讓挖機師傅拖延工時，導致游慶剛多支付了約4000元挖機費用。隨后，方士軍、王某甲、王某乙等人多次去現場阻工，并以清理渣土為由找游慶剛要了6000元錢，以基站塔通電埋線要挖槽為由找游慶剛要了15000元錢。

3.2015年，梅虎子的姑姑借了200000元給岳陽市云溪區(qū)**投資公司，易學豐系擔保人。2016年下半年，因投資公司無力償還借款，梅虎子便找到被告人方士軍，要方士軍帶人去找易學豐討賬，并給予討賬金額的20%作為報酬。隨后，方士軍安排了被告人王某甲、王某乙和陳志勇、曾鵬等人，采取24小時看守的方式向易學豐討賬，持續(xù)時間約一個星期，嚴重影響了其正常的工作、生活，易學豐迫于無奈分兩次歸還了全部欠款。方士軍獲利40000元，分給王某甲、王某乙每人6000元。

4.2016年11月10日晚上，張翔為了幫助諶誠向聶超討要欠款，邀集了被告人王某甲和童超、阮鵬等人，來到聶超位于臨湘市**鎮(zhèn)**村**組的爺爺奶奶家中，將其家中大門砸壞。后查明，被砸壞大門的修復價格約為1900元。

5.2017年下半年，方士軍在臨湘市五里**街道**五里**組修建了一棟7層樓房，準備對外出售，但因樓房門前道路太窄，方士軍怕影響房屋銷售，便要求居住在原玻璃纖維廠的住戶汪愛英夫婦將房屋門洞拆除以便拓寬道路。遭到拒絕后，方士軍便運了一塊大石頭將原玻璃纖維廠大門堵住，造成廠內20多戶住戶出行不便，期間派出所民警及社區(qū)干部多次找到方士軍，要求其將石頭搬開，方士軍均不配合。方士軍用石頭堵門時間長達兩個多月，嚴重影響了住戶的安全和生活。

6.2019年5月，臨湘市公安局將被告人方士軍納入掃黑除惡工作對象，臨湘市五里牌街道辦事處配合公安機關開展調查工作。方士軍得知后，認為街道辦工作人員不該將自己作為“村霸”上報給公安機關，便在一個有200余人的微信群內發(fā)信息辱罵五里牌街道辦事處書記李瑜，造成了惡劣的社會影響。

二、妨害公務罪

2017年，被告人方士軍和方輝在臨湘市五里**街道**五里**組違規(guī)建房，其間五里牌街道辦事處控違執(zhí)法大隊工作人員多次前往現場進行執(zhí)法，方士軍便對執(zhí)法人員進行口頭威脅、辱罵，并持一把氣槍威脅，執(zhí)法人員見此情形均不敢再執(zhí)法，后方士軍、方輝違規(guī)將房屋建成。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：戶籍資料、線索來源、到案經過、抓獲經過、證明、現場照片、刑事判決書、釋放證明等；2.證人楊某某、諶某某、王某丙、游澤文等人的證言；3.被害人李某乙、游慶剛等人的陳述；4.被告人方士軍、王某甲、王某乙、李某甲的供述和辯解；5.辨認筆錄；7.視聽資料：訊問光盤1張。

本院認為，被告人方士軍持兇器隨意毆打他人，強拿硬要、任意占用公私財物，情節(jié)嚴重，恐嚇、辱罵他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，暴力阻礙國家機關工作人員執(zhí)行職務，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）（二）（四）項、第二款、第二百七十七條第一款之規(guī)定；被告人王某甲、王某乙強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，恐嚇他人，情節(jié)惡劣，且王某甲任意損毀他人財物，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）（三）項之規(guī)定；被告人李某甲持兇器隨意毆打他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定。犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪、妨害公務罪追究方士軍的刑事責任，以尋釁滋事罪追究王某甲、王某乙、李某甲的刑事責任。被告人方士軍曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定；被告人方士軍、王某甲、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款之規(guī)定；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，同時適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定；被告人方士軍犯數罪，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

臨湘市人民法院

檢察官：王蘭輝

2020年6月12日

附：1.被告人方士軍、王某甲、王某乙、李某甲現均羈押于臨湘市看守所；

2.案卷材料9冊。