廣東省廣州市白某某人民檢察院

起?訴?書

穗云檢一部刑訴〔2020〕Z912號

被告人文海波，男，1991年**月**日出生，身份證號碼4309221991********，漢族，文化程度初中，戶籍地為湖南省益陽市桃江縣（以上身份情況均系被告人自報）。2016年4月25日因犯賭博罪被廣東省廣州市白某某人民法院判處有期徒刑一年二個月，2017年2月1日刑滿釋放。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，5月20日經(jīng)本院批準逮捕，5月21日被逮捕。

被告人姜某某，女，1975年**月**日出生，身份證號碼4301241975********，漢族，文化程度小學，戶籍地為湖南省益陽市桃江縣（以上身份情況均系被告人自報）。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，5月20日經(jīng)本院批準逮捕，5月21日被逮捕。

被告人文某甲，男，1976年**月**日出生，身份證號碼4323251976********，漢族，文化程度小學，戶籍地為湖南省益陽市桃江縣（以上身份情況均系被告人自報）。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，7月6日經(jīng)本院批準逮捕，7月7日被逮捕。

被告人文某乙，男，1986年**月**日出生，身份證號碼4309221986********，漢族，文化程度初中，戶籍地為湖南省益陽市桃江縣（以上身份情況均系被告人自報）。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，5月20日經(jīng)本院批準逮捕，5月21日被逮捕。

本案由廣州市公安局白某某分局偵查終結(jié)，以被告人文海波、姜某某、文某甲、文某乙涉嫌開設(shè)賭場罪，于2020年7月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于7月22日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

2020年4月初，被告人文海波、姜某某、文某甲伙同同案人文某丙等人（另案處理）作為股東，在本市白某某黃石街江夏大石街2號一樓等地，以撲克牌賭“三公”的方式聚眾賭博，并從中抽頭漁利。被告人文某乙在賭場內(nèi)放貸獲利。同年4月14日0時許，公安人員在上址將文海波、姜某某、文某乙以及多名參賭人員抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、繳獲的作案工具撲克牌、賭資等物證；

2、到案經(jīng)過、現(xiàn)場照片、前科材料等書證；

3、證人劉某某、文某丁、文某戊、唐某某等人的證言；

4、被告人文海波、姜某某、文某甲、文某乙的供述；

5、現(xiàn)場勘驗、辨認、檢查筆錄；

6、電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控的事實。被告人文海波、姜某某、文某甲、文某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人文海波、姜某某、文某甲、文某乙以營利為目的，聚眾賭博，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以賭博罪追究其刑事責任。文海波被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當從重處罰。文海波、姜某某、文某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，是主犯。文某乙在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當從輕處罰。文海波、姜某某、文某甲、文某乙犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。文海波、姜某某、文某甲、文某乙自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處文海波有期徒刑十個月，并處罰金；建議判處姜某某、文某甲有期徒刑九個月，并處罰金；建議判處文某乙有期徒刑六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣州市白某某人民法院

檢察官：王薇

2020年8月13日

附：

1、被告人文海波、姜某某、文某甲、文某乙現(xiàn)被羈押于廣州市白某某看守所。

2、本案卷宗材料共十三冊及光盤五張。

3、繳獲的作案工具撲克牌，現(xiàn)扣押于廣州市公安局白某某分局，建議依法判處銷毀。

4、繳獲的作案工具手機和賭資，現(xiàn)扣押于廣州市公安局白某某分局，建議依法判處沒收。

5、《具結(jié)書》四份。

6、本案為適用認罪認罰從寬制度的案件，建議對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>