上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2021〕18號(hào)

被告人支家平，性別：**，1958年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102301958********，**族，**文化，無業(yè)，戶籍在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。1990年4月、1997年8月、1999年11月、2002年4月、2005年5月、2008年8月、2011年10月因盜竊行為被上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)分別處勞動(dòng)教養(yǎng)二年、二年、三年、三年、一年六個(gè)月、一年六個(gè)月、一年六個(gè)月；2015年3月因犯盜竊罪被原上海市崇明縣人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2017年2月被上海市寶山區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2018年5月因犯盜竊罪被上海市崇明區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2019年7月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2014年4月因盜竊行為被上海市公安局寶山分局行政拘留十日；2016?年3月因盜竊行為被上海市公安局寶山分局行政拘留五日；2018年7月20日因盜竊行為被上海市公安局崇明分局決定行政拘留十五日；2018年12月25日因盜竊行為被上海市公安局寶山分局決定行政拘留十五日；2019年2月22日因盜竊行為被上海市公安局崇明分局決定行政拘留十日。2020年5月27日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年7月24日本院審查逮捕期間因需要進(jìn)行精神病鑒定，決定暫停計(jì)算審查逮捕期限，同年11月9日恢復(fù)計(jì)算審查逮捕期限。2020年11月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人支家平涉嫌盜竊罪，于2021年1月4日移送本院審查起訴。本院受理后，已于2021年1月6日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月17日17時(shí)許，被告人支家平經(jīng)預(yù)謀，至本區(qū)**路**號(hào)菜場(chǎng)出入口處一禽肉攤位，竊得被害人樊某某放于上址桌上的現(xiàn)金人民幣300元后逃匿。

2020年5月16日20時(shí)許，被告人支家平經(jīng)預(yù)謀，至本區(qū)**路**號(hào)**鋪內(nèi)，竊得被害人陳某某放于上址的蘋果牌IPhone11?PRO?MAX手機(jī)一部（經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣6,510元）后逃匿。

????2020年5月27日，被告人支家平在居住地被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，被告人支家平患有未特定的精神障礙，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力，具有受審能力。

????上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

????1.被害人樊某某的陳述證實(shí)，其系本區(qū)**路**號(hào)**攤主，當(dāng)日18時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)原本放在攤位臺(tái)面上的裝有300余元錢的零錢筐不見了，經(jīng)查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)被一名男子拿走，其遂報(bào)警。

2.被害人陳某某的陳述證實(shí)，其系本區(qū)**路**鋪店家，其于上述時(shí)間將一部IPhone?手機(jī)放在上址一張靠近收銀臺(tái)的桌子上。后發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見了，隨后報(bào)警。

????3.上海市公安局寶山分局《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《發(fā)還物品清單》證實(shí)，民警于2020年5月27日7時(shí)許在被告人支家平家中查獲涉案蘋果手機(jī)一部，現(xiàn)已發(fā)還被害人。

????4.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，涉案蘋果手機(jī)價(jià)值人民幣6,510元。

????5.司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，被鑒定人支家平患有未特定的精神障礙，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力，具有受審能力。

????6.上海市公安局寶山分局調(diào)取的監(jiān)控視頻證實(shí)，2019年11月17日被告人支家平在上述地點(diǎn)實(shí)施盜竊的經(jīng)過。

????7.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》《人口信息》證實(shí)，被告人支家平的到案情況、身份信息。

????8.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《刑事判決書》、《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書》《行政處罰決定書》證實(shí)，被告人支家平的前科劣跡情況。

????9.被告人支家平的供述證實(shí)，其如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。?

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人支家平對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????本院認(rèn)為，被告人支家平以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人支家平認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人支家平在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。其患有未特定的精神障礙，系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。其到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人支家平有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

????此致

上海市寶山區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????檢??察??官：夏陳婷

??????????????????????????????????????檢察官助理：張文君

???????????????????????????????????????2021年1月13日

附件：1.被告人支家平現(xiàn)羈押于寶山看守所

??????2.案卷材料二冊(cè)

??????3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件一份

??????4.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第十八條 ……

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

……

第六十五條?被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

????第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。