湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院

起 訴 書

潭岳檢公訴刑訴〔2020〕157號

被告人戴超群，男，1974年**月**日生，居民身份證4325241974********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地湖南省婁底市新化縣**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住湖南省婁底市新化縣**鎮(zhèn)**村**組**號。1993年10月因犯盜竊罪被湖南省安化縣人民法院判處有期徒刑5年，2002年因犯盜竊罪被湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院判處有期徒刑3年，2012年因犯盜竊罪被湘潭市雨湖區(qū)人民法院判處有期徒刑4年。因涉嫌盜竊于2020年4月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，經(jīng)湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年4月26日被湘潭市公安局岳塘分局被依法逮捕。

被告人蘇某某，男，1964年**月**日生，居民身份證4325241964********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地湖南省新化縣**鄉(xiāng)**村**組**號，現(xiàn)住址湖南省新化縣**鄉(xiāng)**村**組**號。2014年2月因犯盜竊罪被湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院判處有期徒刑六個月，2017年因犯搶劫罪被湘陰縣人民法院判處2年有期徒刑。因涉嫌盜竊罪，于2020年4月18日被湘潭市公安局岳塘分局監(jiān)視居住。

本案由湘潭市公安局岳塘分局偵查終結(jié)，以被告人戴超群、蘇某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月16日3時許，被告人戴超群伙同被告人蘇某某從湘潭市雨湖區(qū)金海步步高乘坐出租車竄至湘潭市岳塘區(qū)**村**組附近，由蘇某某望風(fēng)，戴超群采用隔窗“釣魚”的方式使用竹竿從陽塘村民胡某乙家盜走4100余元現(xiàn)金和一臺蘋果6手機(jī)。事后戴超群分得2200元，蘇某某分得1800元多及蘋果6手機(jī)。

2020年4月20日，經(jīng)湖南錦湘價格評估事務(wù)所鑒定，被盜蘋果6手機(jī)價值人民幣400元。

被告人戴超群、蘇某某被抓獲到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并退還贓款贓物。

被告人戴超群被抓獲到案后帶領(lǐng)民警將蘇某某抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、扣押決定書等書證；2、被害人胡某乙、郭某某陳述；3、證人胡某甲證言；4、被告人戴超群、蘇某某供述與辯解；6、現(xiàn)場勘驗(yàn)等筆錄；7、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人戴超群、蘇某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人戴超群、蘇某某盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人戴超群起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條，第二十六條第一、四款。被告人蘇某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條，第二十七條第一、二款。被告人戴超群、蘇某某均在被判處有期徒刑以上刑罰刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，均系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款。被告人戴超群如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并有立功行為，建議判處被告人戴超群有期徒刑八個月，并處罰金。被告人蘇某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人蘇某某有期徒刑七個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湘潭市岳塘區(qū)人民法院

檢察官：余澤軍

檢察官助理：李石波

2020年5月15日

附：1．被告人戴超群現(xiàn)羈押于湘潭市看守所，被告人蘇某某監(jiān)視居住在家。

2．案卷材料和證據(jù)壹冊光盤貳張。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。_