湖南省桃江縣人民檢察院

起?訴?書

桃檢刑訴〔2020〕98號

被告人戴某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼4309221974********，漢族，大學(xué)本科，經(jīng)商，戶籍所在地湖南省益陽市桃江縣，住**鎮(zhèn)**路**號**棟**室。因涉嫌偽造公司印章罪，于2019年8月7日被桃江縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院決定，于2019年9月9日被桃江縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由益陽市桃江縣公安局偵查終結(jié)，以被告人戴某某涉嫌偽造公司印章罪，于2019年11月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清，本院于2019年12月3日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年12月25日重新移送審查起訴；因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月20日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年2月14日重新移送審查起訴；因案情復(fù)雜，本院于2020年3月12日延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2017年11月10日，桃江縣教育局與湖南**湖南**建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“湖南**”）簽訂《桃江縣中小學(xué)校運動場升級改造PPP項目合同》，被告人戴某某系湖南**與桃江縣教育局辦理桃江縣中小學(xué)校運動場升級改造項目的代理人。根據(jù)桃江縣教育局與湖南**簽訂的合同約定，為了有效管理PPP項目，由桃江縣教育局下屬機構(gòu)即桃江縣**投資建設(shè)有限公司（以下簡稱“桃**公司”）占股10%，湖南**占股90%，共同成立桃江縣**運動場館建設(shè)管理有限公司（以下簡稱“**公司”）管理PPP項目。2018年3月8日，被告人戴某某注冊成立了自然人獨資的桃江**桃江**建設(shè)有限公司（以下簡稱“桃江**”），被告人戴某某為法人，桃江**非湖南**湖南**公司。注冊成立**公司需要桃**公司和湖南**湖南**公司相關(guān)資料，被告人戴某某用桃江**代替湖南****公司湖南**公司的股東。2018年3月20日左右的一天，被告人戴某某請人為其偽造了一枚桃**公司印章，并要其司機王某某協(xié)助桃江縣**財務(wù)咨詢有限公司經(jīng)理張某甲制作成立**公司的相關(guān)資料，**公司資料準(zhǔn)備好后，王某某拿著資料找被告人戴某某簽字、蓋章。被告人戴某某在“指定代表或者共同委托代理人授權(quán)委托書”、“股東（發(fā)起人）出資情況”、“桃江縣**運動場館建設(shè)管理有限責(zé)任公司股東會決議”、“桃江縣**運動場館建設(shè)管理有限責(zé)任公司章程”上加蓋了偽造的桃**公司印章，被告人戴某某使用加蓋了偽造的桃**公司印章的相關(guān)資料，于2018年3月22日注冊成立了**公司。2017年7月19日，被告人戴某某向皮某某借款200萬元，2018年4月30日，被告人戴某某在借條上加印了**公司公章，并寫明由**公司承擔(dān)該筆借款的連帶責(zé)任。2019年2月，皮某某以**公司為被告向益陽市資陽區(qū)人民法院提起訴訟，要求償還借款200萬元及利息76萬元。2018年12月20日，**公司向桃江縣教育局申請支付工程款600萬元。2018年12月27日，桃江縣教育局向財政申請撥付478萬元給**公司。2019年4月2日，益陽市公安局物證鑒定所作出鑒定結(jié)論：在注冊成立**公司時，“桃江縣**運動場館建設(shè)管理有限責(zé)任公司章程”的尾部所蓋桃**公司的印章印痕與桃**公司提供的公司印章印痕不是同一印痕，“桃江縣**運動場館建設(shè)管理有限責(zé)任公司股東會決議”尾部蓋有桃**公司提供的公司印章印痕與桃**公司提供的公司印章印痕不是同一印痕，注冊成立桃江縣**運動場館建設(shè)管理有限責(zé)任公司時的“指定代表或者共同委托代理人授權(quán)委托書”上蓋有的桃**公司的公章印痕與桃**公司提供的公司印章印痕不是同一印痕，注冊成立桃江縣**運動場館建設(shè)管理有限責(zé)任公司時的“股東出資情況”上蓋有的桃**公司的印章與桃**公司提供的公司印章印痕不是同一印痕。

案發(fā)后，被告人戴某某于2019年8月4日被貴州省銅仁市公安局碧江分局民警抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、到案經(jīng)過等書證；2、證人劉某某、鐘某某、張某甲、張某乙、王某某的證言；3、被告人戴某某的供述與辯解；4、鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人戴某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人戴某某偽造公司印章，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人戴某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；被告人戴某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，建議判處被告人戴某某一年三個月以上二年三個月以下有期徒刑，并處罰金，不適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桃江縣人民法院

檢察員：胡武益

輔助辦案人員：儲夢瑩

2020年3月27日

附：

1．被告人現(xiàn)羈押于桃江縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)五冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。