上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢一部刑訴〔2020〕109號

被告人戴某某，男，1962年**月**日生，公民身份號碼3101071962********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住本市普陀區(qū)**村**號**室。2001年12月因犯非法持有槍支罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑四年；2019年7月15日因犯販賣毒品罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；2017年11月因吸毒行為被上海市公安局普陀分局處行政拘留十日。2019年11月3日因涉嫌故意傷害罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長拘留期限至三十天，同年12月4日經(jīng)我院批準，次日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人戴某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年2月5日分別告知被告人有權(quán)委托辯護人及被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人戴某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年12月6日凌晨2時許，被告人戴某某、顧某某、劉某甲（均已判決）等人在本市普陀區(qū)南石二路127號海門羊肉館內(nèi)飲酒，酒后因言語不和與被害人黃某某等發(fā)生爭執(zhí)，后被告人戴某某伙同顧某某、劉某甲等人持酒瓶、餐碟等物將房某某、黃某某、張某某、劉某丙、繆某某打傷。經(jīng)鑒定，被害人房某某、黃某某、繆某某三人均構(gòu)成輕微傷。

同年11月3日，被告人戴某某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人房某某的陳述及辨認筆錄、辨認照片，證明當日其與張某某、黃某某等人在案發(fā)餐館包房內(nèi)就餐，后在包房外遭被告人戴某某伙同他人用酒瓶和餐具砸傷的事實。

2.被害人黃某某的陳述及辨認筆錄、辨認照片，證明其與妻子劉某丙、朋友繆某某等人在包房內(nèi)就餐，其買單時看到坐在門口一桌的5、6名男子與他人吵架，故上前勸架，不久其朋友從房間出來，當時情況混亂，不知是誰用啤酒瓶砸了一下繆某某的臉，雙方就打了起來，其頭部與繆某某左手腕都受傷了的情況。

3.被害人繆某某的陳述，證明2018年12月6日凌晨，其與朋友黃某某、劉某丙等人在南石二路羊肉館的包房里吃飯，其聽到包房外有爭吵的聲音就出去看，看見羊肉館大廳一個餐桌附近有許多人包括黃某某在推推搡搡，過了一會其包房內(nèi)的繆某某被人砸到了啤酒瓶，雙方就打起來，互相扔餐盤和啤酒瓶，場面非?；靵y，其不知道被誰扔的盤子砸到了左手，黃某某的臉上也有血的情況。

4.被害人張某某的陳述及辨認筆錄、辨認照片，證明案發(fā)時，其與房某某、黃某某等人在南石二路127號海門羊肉館包房內(nèi)吃飯喝酒，其買單后出了包房突然被酒瓶扔中，之后雙方混打的情況。

5.被害人劉某丙的陳述及辨認筆錄、辨認照片，證明案發(fā)時，其與黃某某、繆某某、張某某、房某某、武某某等人在南石二路127號羊肉館吃飯喝酒，當日凌晨2時許，武金超與大廳一桌客人爭吵起來，黃某某、房某某、張某某、繆某某去勸架，在勸架過程中，雙方扭打起來，劉某甲一直用酒瓶和餐具砸黃某某和房某某，造成兩人頭部出血，戴某某也拿酒瓶和餐具砸人的情況

6.證人顧某某的證言、辨認筆錄、辨認照片，證明其與被告人戴某某等人在本市南石二路127號海門羊肉館吃飯，期間，與包房內(nèi)沖出的數(shù)人發(fā)生沖突，并與戴某某等人持酒瓶、餐具等將對方打傷的事實。

7.證人劉某甲的證言、辨認筆錄及辨認照片，證明案發(fā)時，其與戴某某等人在案發(fā)羊肉館吃飯喝酒，期間包房內(nèi)沖出幾個人和自己這桌吵架，因酒后伙同戴某某等人與對方互毆，過程中使用過啤酒瓶砸人的事實。

8.證人劉某乙的陳述，證明案發(fā)時，其與朋友在南石二路127號海門羊肉館內(nèi)吃飯，過了一會看見一個包房里的人沖出來和大廳里面一桌客人吵架，其上前勸架，不知是誰用啤酒瓶砸了其頭，其當場暈過去，等醒來的時候民警已經(jīng)到場。

9.證人俞某某的證言及辨認筆錄、辨認照片，證明其系涉案羊肉館老板。案發(fā)時，幾桌客人不知為何事爭吵并動手打起來，店內(nèi)的桌子、椅子、餐具、熱水瓶等都砸壞了，好幾個人頭上都流血，經(jīng)辨認參與打架的有房某某、黃某某、繆某某、張某某、顧某某、戴某某。

10.驗傷通知書、上海**咨詢有限公司司法鑒定意見書，證明經(jīng)鑒定被害人房某某頭皮裂創(chuàng)、右眼周圍軟組織挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；被害人黃某某頭皮裂創(chuàng)構(gòu)成輕微傷；被害人繆某某左手創(chuàng)口構(gòu)成輕微傷。

11.涉案羊肉館監(jiān)控錄像及截圖，證明案發(fā)現(xiàn)場打斗的情況。

12.刑事判決書及戶籍資料，證明被告人戴某某的前科及身份情況。

13.公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證明被告人的到案情況。

14.被告人戴某某的供述，證明案發(fā)時，其與顧某某、劉某甲等人在案發(fā)羊肉館吃飯，過了一會包房內(nèi)出來幾個人和本桌人吵架并發(fā)生互毆，其使用酒瓶、餐具等物品砸傷他人的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人戴某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人戴某某伙同他人在公共場所隨意毆打他人，致三人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人戴某某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有本罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條，應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人戴某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人戴某某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議就本案判處被告人戴某某一年六個月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：梁方軍

2020年2月28日

附：

1.被告人戴某某現(xiàn)羈押于上海市普陀區(qū)看守所，辯護人：朱磊，聯(lián)系方式：1381681****。

2.偵查卷宗六冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

第二百九十三條第一款第（一）項有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_?